5)0 MÉMOIRES DE l'Académie Royale 

 quand l'équation eft réduite à moitié, ou qu'elle eft de i i"* 51', 

 la différence n'elt plus que de 2' 55" entre les deux hypothèfes, 

 8c quand l'équation eft réduite au quart ou à j** 5 5' la diffé- 

 rence eit feulement 125" entre les deux hypothèfes d'excentricité; 

 c'ert pour cela que j'ai donné une Table particulière dans la 

 Connoifiânce des mouveniens céleftes, pour 1767, dans laquelle 

 on voit l'équation & la dillance de Mercure pour deux excen- 

 tricités différentes. Je ne parlerai point ici des latitudes de Mercure, 

 nnclinaife)n 6'* jp' 20", qui eit dans les Tables de M. Halley 

 m'a paru repréfenter allez bien les latitudes obfervées ; quand au 

 mouvement du nœud, j'en ai parlé fort au long dans les Mé- 

 moires de 1754. 



Pour terminer mon travail fur la théorie de Mercuie , il ne 

 me reliera qu'à examiner les inégalités que l'attracflion de Vénus 

 & de la Terre doivent produire dans fes longitudes & dans fes 

 diflances au Soleil ; peut-être que les difféiences que j'ai trouvées 

 ci-defllis, entre mes Obfervations & mes Tables, feront produites 

 en partie par ces inégalités ; c'eft ce que je me propofe de dif- 

 ciiter dans un autre Mémoire , en appliquant à Mercure les 

 formules que j'ai détaillées à i'occafion des troubles de Mars & 

 de Vénus. Cependant les Tables de Mercure , dont je viens de 

 donner les élémens, repréfentent fi bien toutes les obfervations, 

 (ans tenir compte des inégalités de i'attraélion , que ce feroit 

 mettre dans nos Tables une complication inutile, quanta préfent, 

 que d'y faire entrer ces inégalités; elles font très -petites dans 

 Mercure , à caufe de La rapidité de fon mouvement. 



