D t. s Sciences; ^21 



J'ai dit que le contre-coup poiivoit ctie fuivi depanchement 

 kl côte oppofé , ou même d une forte coiitLifion au cerveau , qui 

 peut dcgL-ncrer en ablcès , en gangrène , Sec. L'explication de ces 

 accidens connus de tout le monde, découle encore de la théorie 

 que j'ai établie; en effet, on fent qu'un coup violent porté fur une 

 partie déterminée du crâne, déprime cette prtie, & par conféquent: 

 le cerveau qui lui répond; ce vifcère e(t donc mû fortement 

 vers la partie oppofee du crâne, mais cette même partie oppofée; 

 fe meut dans lui fens direflement contraire à celui du cervean 

 ( ainfi qu'il a été prouvé ci-deiïiis); il doit donc k faire un 

 nouveau choc entre le cerveau & cette partie , dont les mouve- 

 mens font diamétralement oppofés; il y aura donc contufion oh 

 ébranlement du cerveau , puilqu'il ell moins capable de réllltaiice 

 ■que ie crâne. Il paraît au premier abord que le cerveau' qui 

 remplit la cavité du crâne , ne peut point être ainfi balolté d'un 

 côté du crâne au côté oppofé: mais indépendamment des obfer- 

 vatîons qui ôtent tout lieu de doute fur cette matière, l'Anatomie 

 & l'analogie indiquent un efpace entre le cerveau & la duie- 

 mère, on le voit fenfibleinent dans le canal médullaire des 

 vertèbres ; & le mouvement particulier dont Jouit le cerveau 

 dans tous les animaux qui lefpirent, fait le complément de la 

 démonfhation : il me paroît inutile de s'appuyer fur des auioiités 

 dans une choie démontrable. 



Qu'un corps folide quelconque foit lancé avec force contre h 

 têle, ou que la tête heurte contre un pareil corps folide qui lui 

 réfifte, les effets feront toujours les mêmes; c'e(t-fi-diie qu'il s'en- 

 fuivra une léfion de la tête plus ou moins conlidéiable : je jie 

 m'arrête qu'au feul contre-coLip qui peut être l'effet de l'un & de 

 l'autre cas. 



Le contre-coup , comme je l'ai dit ci-defTus', eft difFc'rent de 

 la commotion dont il ell la caufe la plus ordinaire, d'où il arrive 

 qLie fe trouvant le plus fouvent réunis, il en rcfulte une compli- 

 cation de fymptôines capable de dérouter l'obrèrvateur le- plus 

 exaét & le plus attentif; M. Petit cioit que la perte de connoif- 

 ^inre & raflbupilTèment, ne font que l'effet de la commotion du 

 cerveau quand ils fm-viennent à i'inflant même du coirp, & que; 



liii irj 



