•"lur. 



DES Sciences. ^35 



peut fournir des indices tiès-intéreflàns pour des yeux cxerce's aux 

 phénomènes de l'économie animale, fur-tout fi la partie primiti- 

 vement affeflée fê Irouvoit hors de la portée de l'Oblèrvnteur , 

 telle efl la cavité du crâne , & qu'au contraire celle qui i'cil en 

 fécond lieu ne fe dérobât pas aux recherches facilitées par les 

 moyens connus. 



Mais on peut dire que dans ces cas, on voit toujours le ym. Bd 

 montrer en premier lieu les lymptômes qui annoncent les léfions ^'""' ">if""- 

 de la tête, d'où l'on doit néceiiairement conclure que l'autre j^'."' '"^' 

 maladie n'a été que lècondaire î Celte conlcquence n'a rien de 

 contraire à l'utilité de ma remarque; d'ailleurs il eiï très-ordinaiie 

 de voir le vomifîêment bilieux, la difficulté de relpirer, la fup- 

 preffion des urines , le dévoiement fuivre immédiatement les 

 coups à la tète, fins obferver néanmoins aucun des autres fymp- 

 tômes qui dépendent immédiatement des maladies de la tête , 6ç 

 qui font elfentiellement liés au déiangement de fon organiiîuion. 



Les pullules qui s'élèvent fîir la langLie avec (lupeur de cet 

 organe, ou même perte de la voix, annoncent bien fouvenl la 

 gangrène ou le Iphacèle du cerveau. 



L'examen des vikèrcs du bas-ventre <à la fuite des chutes ou 

 des fiartures à la tête, a quelque chofe d'intérelfant , fur-tout s'il 

 s'eft écoule tjuelques jours depuis l'accident; les inteftins, la rate. 

 Je foie, Sec. le reffentent allez fou vent des léfions du cerveau; 

 la compreflion de ce dernier vifcère entraîne un état d'inaélion 

 dans la pluput des vifcères des fonclions naturelles, lors même 

 que celte compreflion e(t légère *. * .^J'"-g''g"!. 



Quelques auteurs ont écrit que dans toutes les plaies de la p,ti.icni" 

 tête, le foie fe trouvoit conflamment affeclé par fympathie, & ^■^"■*«. 

 qu'on y remarquoit le plus fouvent des inflammations &: des 

 fuppurations qui avoient leur fiége dans ce vifcère, piéféiablement 

 à tous les autres : plulieurs oblervations ont paru favorifer cette 

 opinion, mais M. Molinelli, dans les Commentaires de l'Inllitut 

 de Bologne, & M. Moigagni dans Ion Ouvrage tJe Caiif. & jcd. 

 morb. per Auat. iiulag. ont alîîiré que ces auteurs avoient été 

 beaucoup plus emprelfcs à expliquer qu'à obferver; les faits qu'ils 

 rapportent l"un & l'autre, annoncent àts léfions à la plupart des 

 Mém. 176^. - .LUI 



