V.les Mém. 
page 431: 
x50 HISTOIRE DE L'ACADÉMIE ROYALE 
fait équilibre avec l'impulfion que le mouvement du fluide donné 
au corps plongé; on imagine enfuite que les molécules du fluide 
fe meuvent autour du corps plongé, comme dans une infinité de 
petits canaux qui l'entourent; ces canaux dans cette hypothèfe 
font de véritables fiphons, mais tous rétrécis dans une partie de 
leur courbure: il doit donc y avoir une perte de forces vives & le 
principe ne peut employer à cette recherche; & en effet, en le 
{uivant, on trouve nulle la réfiftance que le fluide éprouve à la 
rencontre du corps qui y eft plongé, ce qui eft évidemment faux. 
La viteffe de l'écoulement & la figure du vafe peuvent être 
telles que toutes les tranches ne fe fuivent pas exactement, & que 
la continuité de la maffe du fluide foit interrompue dans quelques 
inftans, il s’agit donc de déterminer où fe fera cette féparation ; 
ce problème avoit été déjà réfolu par M. d’Alembert; M. de 
Borda termine fon Mémoire par une folution très-fimple du 
même problème, foit qu'on regarde le fluide comme animé par 
fa feule pefanteur, foit qu'on y ajoute celle de Fatmofphère. On 
ne simagine guère en voyant fortir de l'eau par une ouverture 
faite à un vale, qu'un effet qui paroït fi fimple puiffe donner 
lieu à des recherches fi fubtiles & fr curieufes. 
SUR 
QUELQUES NOUVEAUX PHÉNOMÈNES 
D'HYDROSTATIQUE. 
U N évènement fingulier à occafionné les recherches de 
M. Fabbé Nollet, defquelles nous avons à rendre compte. 
Un Ferblantier de Séville entreprit d'élever, à 6o pieds de 
hauteur, de l’eau deftinée à arrofer des fleurs placées fur une 
terraffe; comme cet ouvrier ne connoifloit vraifemblablement pas _ 
d’autres pompes que les pompes afpirantes, il crut pouvoir élever 
l'eau à cette hauteur par leur moyen, & il en établit une; il 
n'eft pas néceffaire de dire qu'il ne réuffit pas : défefpéré du peu 
de füccès de fon entreprile, il jeta de fureur fon marteau contre 
