D'ETSM SMCYL E Nlc'E1s 67 
eft de 37” de temps moindre que je ne l'ai établie: pour fon- 
dement de cette décifion , cet Afkronome ne prend que quelques 
obfervations d'écliples de Satellites dont j'ai parlé ci-deflus, & un 
pañlage de Mercure, celui de 175 3. L'ufage que M. Rumowski 
fait de ce paflage pourroit, contre l'intention de l'auteur, me faire 
foupçonner d'en avoir voulu impofer au Public, lorfque j'ai dit, 
dans mon Mémoire fur la longitude de Pékin, que le commen- 
cement de ce paflage avoit été invilible à Paris, & que la fin de 
phénomène avoit été manquée à Pékin. M. Rumowski fait au con- 
traire um grand fond fur l’obfervation de la fin de ce pañlage, & 
fur la détermination de la longitude de Pékin qu'il en condut: 
Pro hac determinatione , dit-il, pugnat præcifio, cujus capax efl ipfa 
obfervario ; il fuppofe donc l’obfervation de Pékin bien précife, & 
moi jai dit qu'on l'avoit manquée: je l'ai dit au refte fur la foi 
des Oblervateurs même. J'ai trouvé dans les Recueils de M. de 
l'Ile, que ce pañlage étoit obfervé tant chez les Jéfuites Portugais 
que chez les François: le P. Gogaiïl, Jéfuite Polonois, obfervoit 
au collége des premiers: Æor& $ cum $ 3 min. quam proximé re- 
hiquir Mercurius limbum Sols occiduum , dit ce Père; & ces paroles 
doivent manifeftement s'entendre du contaét intérieur des bords, 
autrement la longitude de Pékin ne feroit pas de 7" 34’: le P. 
Gaubil obfervoit à la maifon des François, & felon lui Mercure 
commença à fortir à peu-près à 5" $2' 55"; mais cette obler- 
vation eft incertaine, parce que les nuées n'ont permis que de mar 
quer à peu-près la minute à laquelle Mercure a ‘quitté le bord du 
Sokil. Voïlà ce que je trouve dans les Recuëils de M. de V'Hle, 
(Porte-feuille 58, core 7, E ): telle eft V'obfervation que M. Ru- 
mowski nous donne comme précile & décifive: au refte cette 
obfervation ne me feroit pas encore bien contraire, fur-tout fi lon 
s'attache à la détermination du P. Gogaifl. J'ai calculé que la fortie 
de Mercure a dû étre accélérée, tant à Paris qu'à Pékin, par 
l'effet de la parallaxe , à Paris de 11",2, à Pékin de 2'o1”,7. 
Si donc la fortie du premier bord a été oblervée à Paris à 22h 
18’ 40", comme M. Rumowski le décide, cette fortié auroit été 
obfervée du centre de fa Terre à 22h 18" 51,2. Le P. Gogaïfl, 
à Pékin , a déterminé 1 même phafe à 5° 53'à PRE d'o_ 
« 1] 
