DÜEXS M ISNRCHINE. Nic :E4s 69 
Romain, & à 40! 272 ou 28” à left du méridien de 
Obfervatoire : maintenant, fi l'on compare les contaéts intérieurs 
oblervés à Rome & à Pékin, on trouvera que la longitude de 
Pékin à l'égard de l'Obfervatoire royal eft de 7h 36’ 21” flon 
l'obfervation du P. Gaubil, de 7" 36° 16" felon celle du P. 
Amiot, & de 7h 36’ 20" ftlon celles des PP. Gogaïfl & 
Hallerftein ; fi fon vouloit auffi comparer les contacts extérieurs, 
Toblervation du P. Gaubil mettroit Pékin par 7° 36° 47", celle 
du P. Amiot par 7" 36° 20", & celle des PP, Gogaïll & 
Hallerflen par 7h 36" 18”: felon le pañage de 1697, la 
longitude de Pékin étoit de 7h 36 24"; enfin par l'éclipfe de 
Soleil du 14 Juillet 1730, elle seft trouvée de 7h 36 23"; 
‘je m'en fuis tenu à cette détermination, elle me paroït encore 
préférable à celles qui ne front fondées que fur quelques obferva- 
tions de Satellites mal combinées, & fur des pañlages de Mercure 
que les nuées n'auront permis d'obferver qu'à peu près. 
J'ai comparé l'obfervation de la fortie de Mercure, faite en 
1756 à Pékin avec d’autres obfervations Européennes, les réful- 
tats ne mont pas fatisfait; par exemple, felon l'obfervation de 
Berlin, Pékin feroit à 7h 37 + de longitude ; par plus de 7h 39° 
felon l’obfervation de Wirtemberg, &c. Cela ne n'a pas furpris, 
à Berlin, à Witemberg & dans d'autres lieux, le Soleil venoit à 
peine de fe lever, lorfque Mercure a quitté {on difque; à Rome 
il étoit fur l'horizon depuis plus d'une heure. 
On peut maintenant comparer les obfervations de Vénus faites 
le $ Juin 1761, en différens endroits de l'Europe avec celles 
qui ont été faites à Rodrigue, à Lifbonne, à Madrid d'une pat, 
& de l'autre à Pékin, l'uniformité des réfultats prouveront en 
même temps & l'exactitude de l’obfervation de Rodrigue, & la 
certitude de la détermination que jai donnée de la parallaxe 
horizontale du Soleil. 
Ii. 
