DES SCIENCES 499 
(85) Pour qu'on puifle juger à la fois de [a comparaifon de 
«ces obfervations avec les Tables, & des correétions que j'y ai 
faites, & pour qu'on puifle les confulter facilement, je vais les 
placer toutes dans la Table ci-jointe, en ÿ ajoutant l’élongation 
calculée par les Tables de M. Halley, l'erreur de ces Tables, 
l'élongation calculée par mes Tables & leur erreur; je vais en expli- 
.quer la méthode, mais je dois avertir que dans tous ces calculs 
Jai négligé les fecondes, ce qui pourroit bien produire quelques 
minutes de différence; on le peut quand il s’agit d'obfervations 
qui ont au moins 15 à 20 minutes d'incertitude & quelquefois 
davantage , en pourra facilement , après toutes les difcuflions 
précédentes, reprendre ces calculs d'une manière plus rigoureufe 
f1 on le juge néceffaire. 
Du mouvement de l'aphélie de Mercure qui réfute de ces 
Obfervarions. 
(86.) J'ai expliqué dans mon 1. Mémoire de quelle manière 
a plus grande digreffion obfervée dans les moyennes difances, 
me fervoit à déterminer le lieu de Faphélie de Mercure; jai 
employé ici la même méthode: toutes les fois que la digreffion 
calculée eft trop petite, c'eft une preuve que les Tables donnent 
à Mercure trop de diflance par rapport à fon aphélie; fi c'eft 
donc dans les fix premiers fignes d'anomalie, il faut augmenter le 
lieu de l'aphélie, & fi c'eft dans les fix derniers, il faut diminuer 
le lieu de l'aphélie; on dira fe contraire des cas où l’élongation 
calculée par les Tables, eft trop grande. 
(87) Par le moyen de cette règle, on verra facilement que 
les obfervations 2, 3, 4, 5, 6,7, 12 & 13, exigent que la 
longitude de F'aphélie, employée dans les Tables de M. Halley, 
foit diminuée, & quoique la quantité de cette augmentation it 
fort inégale, puifqu'elle n’eft que d'un degré pour la feconde 
obfervation, & qu'elle eft de 30 degrés pour la quatrième ; elle 
eft trop indiquée par les fix anciennes obfervations , pour qu'on 
puifle s'y refufer, & l'on voit qu'il y a environ 12 degrés à 
Rrri 
