D ES SCIE N C'E:s 503 
(94) Le 4 Mai 1673, 9h 2/, temps vrai, à Dantzick, 
ou 7h 53° 25", temps moyen à Paris, la diflance de Mercure 
à l'étoile 8 qui eft fur la corne boréale du Taureau, fut oblérvée 
de 124 21° $o"; l'accourciffement de la réfraction, moins la 
parallaxe, étoit de 4° 7";ainfi la diflance vraie étoit de 1 24 2 $’ 57”: 
le lieu vrai du Soleil étoit alors à 1° 144 44° 29”, la longitude 
de Mercure, calculée par les Tables de M.-Halley, 2f 54 52’ 21% 
fa latitude 24 30° 40" boréale; la longitude apparente de 8 du 
Taureau, faivant. le Catalogue de M. de la Caille, étoit de 
2f 184 0° 25", & fa latitude 5% 21° 56"; d'où il fuit que la 
diftance de Mercure à l'étoile, devoit être de 129 2 5° 31”, plus 
petite de 26 fécondes que par l’obfervation. 
La diflance calculée étant trop petite, la longitude de Mercure 
eft trop grande d'environ 26 fecondes, l'élongation trop grande, 
le rayon veéteur trop grand, & par conféquent le lieu de Faphélie 
trop peu avancé, cé qui s'accorde avec l'obfervation précédente, 
& femble indiquer un mouvement de Faphélie plus petit que par 
les Tables de M. Halley. 
(95-) H en eft de même d’une obfervation de M. Halley 
rapportée à la page 54 de l'appendix qui eft à la fin de l'Aftro- 
nomie Caroline. Le 13 Décembre 1683, 19h 39° 15", temps 
moyen réduit au méridien de Paris, M. Halley obferva la dif 
tance de Mercure à l'épi de la Vierge 444 26° 10", il y faut. 
ajouter 3 minutes pour l'accourciffement des réfractions, & L'on a 
pour la diflance vraie 444 29° ro", lanomalie moyenne étoit 
alors 9° 94 40’ 10"; fuivant mes Tables la longitude vraie de 
Mercure vue de h Terre, étoit 8° 30% 46! 10”, celle de l'épi 
de la Vierge 6! 194 26° 17", leur diflance vraie 44 26° 57", 
trop petite dé 2° 13"; pour augmenter cette diftance il faut aug- 
menter la longitude de Mercure, diminuer {on élongation , avancer 
le lieu de laphélie, & par conféquent diminuer le mouvement 
de l'aphélie qui eft dans mes Tables, on le trouveroit même plus 
petit de 3 fécondes par an que par les: Tables de M. Haïley ; 
ainfi cette obfervation, auffi-bien que les deux précédentes d'Hé- 
vélius , paroiffent: contraires à T augmentation du mouvement . de: 
