DÉEMSMASICNR E NACtElS s87 
les paroïs du vale, & au pied du tube, ne peuvent fe mouvoir 
qu'avec une vitefle infiniment petite, & que par conféquent la 
preflion de chaque*molécule contre les parois du vafe, peut par- 
tout être eftimée la même que fi le fluide étoit parfaitement fla- 
gnant ; d'où ül fuit que la différence des preffions que le fluide 
exerce fur les côtés AB & CD du val, ne vient que de la 
feule partie © oppofée à l'orifice ; or la réaétion ne peut être autre 
chofe que cette différence de preffions , ainfi la réaétion doit être 
égale à la preflion du fluide fur là partie ©, laquelle preffion eft 
évidemment égale à ghe, on aura donc R = ghe; mais nous 
avons trouvé plus haut À = 2ghme; donc ghe = 2ghme, 
& par conféquent m — +; c'ell-à-dire que la fection de la 
veine, au point de la plus grande contraétion, eft exactement la 
moitié de la fétion du tube. €. Q@. F. T. & D. 
(8.) Nous venons de faire voir, dans le cas que nous avons 
examiné, que la veine {e contraétoit dans le rapport de 2 à 1: 
fppofons à préfent qu'on Ôte le tube & que le uide forte par Fori- 
fice fg, la contraction (era alors plus petite que dans le premier cas , 
& M. Newton a trouvé par expérience , en mefurant le diamètre 
de la veine à l'endroit le plus étroit, & en le comparant à celui 
de lorifice, que la contraction étoit dans le rapport de y2 à 1; 
pour m'aflurer de l'exactitude de ce rapport, jai répété l'expé- 
rience un peu plus en grand, & pour cela je me fuis fervi d'uné 
cuve cylindrique qui avoit 3 pieds de diamètre, fa veine fortoit 
latéralement par un trou de 15 lignes, fait dans une plique de 
fer-blanc d'un pied de diamètre, cette plaque étoit bien polie & 
les bords du trou étoient tranchans; j'ai mefuré avec le plus d'exac: 
titude qu'il n'a été poffible le diamètre horizontal de la veine 
contractée & le diamètre vertical , qui eft toujours plus petit que 
l'autre, & j'ai trouvé que le diamètre moyen étoit de 1 2 lignes -L; 
ce qui donne pour la contrattion Îe rapport de 154 + à 100, 
au lieu du rapport de 141 2à 100, que M. Newton a trouvé ; 
je ne fais à quoi je dois attribuer cette grande différence dans les 
réfultats , peut-être vient-elle de ce que M: Newton à fait fon 
expérience fur un orifice trop petit { voyez les Principes Math, 
prop. 36, liv. 2); cette feule raïfon fuffit pu expliquer celté 
eee ij 
