__ 24 



18. Bei oberflächlicher Betrachtung der Plalhan« 

 tera montana Rchb. fil. stimmt man allerdings den 

 Worten G. Brückners bei, die Boll S. 308 citirl. 

 Der stärkere Wuchs im Vergleich mit P. bifolia, 

 die grösseren, mehr grünlichen und schwächer duften- 

 den Blüthen, der mehr kenlig verdickte Sporn — das 

 alles sind sekundäre Merkmale. Entscheidend aber 

 ist die divergirende Gestalt der Antherenfächer und 

 die dadurch veränderte Narbenfläche. An manchen 

 Stellen der Wälder bei Pulbus ist die Pflanze häufiger 

 als P. b if 1 ia, oft stehen auch beide neben ein- 

 ander. 



19. Epipactis rubiginosa Gaud. wird 

 von Boll S. 309 nicht erwähnt, während Langmann 

 sie auff'ührt. So viel ich mich prinnere, steht sie an 

 der Wismarschen Bucht. Mit Recht vindicirl ihr 

 Marsson S. 482 das Arienrecht und beruft sich 

 dabei auf jahrelange Beobachtungen^ die er auf Use- 

 dom, angestellt hat. Dort wächst die Pflanze zu Tau- 

 senden am Strande, oft mit E. 1 a t i f o 1 i a zusammen, 

 bewahrt aber stets ihre unterscheidenden Merkmale. 

 Auch in einer sandigen Schlucht des Tannenberges 

 bei Putbus steht ein Dutzend verkümmerter Exem- 

 plare, denen (vielleicht in Folge schlechter Ernährung) 

 der vanillenartige Duft der Blülhe fehlt. 



20. Mit J u n c u s communis ist leicht zu 

 verwechseln der von Marsson neu benannte und 

 sehr exact beschriebene Juncus Leersii, der 

 gewiss auch in Meklenburg existirt. Der Stengel ist 

 mattgrün, auch im frischen Zustande deutlich erhaben 



