93 



(edirt am 5. Aug. 1806) ausgegeben und unter dem 

 Namen Funaria dentata als neu beschrieben. Weber 

 und Mohr, welche das Moos an derselben Stelle viel- 

 leicht selbst sammelten, oder auch, was mir wahr- 

 scheinlicher erscheint, Exemplare von Crome oder 

 Bland, zugesandt bekamen, hielten es für dasselbe, 

 welches Mühlenberg zuerst in Pensylvanien sammelte, 

 Bridel 1803 auf dem Monte serralo in Catalonien und 

 1S06 bei Rom fand, und nannten es F. Muehlenbergii 

 Hdw. fil., mit welchem später auch F. hibernica Hook, 

 konfundirl wurde. Als späterhin wieder eine Scheidung 

 beider Species vorgenommen wurde, hat Fdl. unsere 

 Pflanze, die, soviel mir bekannt, nach Crome von Nie- 

 mandem an dem bezeichneten Standorte wieder ge- 

 funden ist, zu F. hibernica Hook, gebracht; ihm sind 

 Rabenhorst und K. Müller gefolgt. Nach dem mir 

 vorliegenden Crome'schen Originalexemplare, — freilich 

 nur ein einzelnes winziges Pflänzchen, das von der 

 Wurzel bis zum Peristom gerade 10 mm. misst, — 

 finde ich mich jedoch bewogen, dasselbe zu F. cal- 

 carea Wahlenb. zu ziehen, wozu mich die Form und 

 Serratur der Blätter, namentlich aber der sich links 

 windende Fruchtstiel bestimmt, übereinstimmend mit 

 Sauter'schen Ex. von Nagelfluegehängen bei Steyr und 

 Hampe'schen aus dem Harz. Crome diagnosirle seine 

 Art: „Truncis erectis simplicibus, foliis ovatis acutis 

 denlatis reticulalis, capsulis ovatis erectiusculis, oper- 

 culo minulo convexo papillato." Von den Blättern 

 bemerkt er u. a., dass sie länglich eiförmig zugespitzt 

 sind, am Rande stark gezähnt, mit einer Mittelrippe 



