94 



versehen, die bis über die Spitze des ßlattes ha»r- 

 förmig hinausläuft. Von den Borsten sagt er, dass 

 sie sich im befeuchteten Zustande herumdrehen, aber 

 nicht, ob dieses rechts oder links geschehe; auch sagt 

 er, dass das Peristom doppelt sei, indem das innere 

 aus einer Membran besiehe, die in 16 lang zugespitzte 

 platte Läppchen auslaufe. Nach letzterer Angabe wäre 

 man allerdings genöthigt, das Moos nach den bisher 

 geltenden Unterscheidungszeichen als F. hibernica an- 

 zusprechen. Ich habe nun zwar das Pflänzchen, das 

 mir zur Untersuchung vorlag, abgelös't und aufge- 

 weicht, mochte aber die einzige, überreife, längst ent- 

 deckelte und entleerte Kapsel nicht zerschneiden und 

 zerpflücken^ um die Bildung des Peristoms eingehen- 

 der zu untersuchen, soviel ich jedoch an den Besten 

 desselben, die nur noch aus 6 äusseren Zähnen be- 

 standen, wahrnehmen konnte, habe ich es für einfach 

 halten müssen. Es fragt sich nun, ob der innere 

 Mundbesatz in dieser Gattung wirklich reellen Werth 

 hat und als specifisches Unterscheidungszeichen dienen 

 kann, oder ob er nicht bei derselben Species viel- 

 leicht vollständig vorhanden oder mehr oder weniger 

 verkümmert sein könne (P. Beauv, nimmt ihn gänz- 

 lich in Abrede ) , oder endlich , ob Crome bei 

 Entwerfung seiner Beschreibung nicht gar 2 Formen 

 vorgelegen haben^ die wir jetzt als gute Species an- 

 sehen^ calcarea und hibernica, wobei ich an eine Frage 

 denike, die schon einmal von BayrhofFer angeregt wor- 

 den, nämlich ob nicht F. calcarea und hibernica viel- 

 leicht Hybridations-Produkte zwischen F. hygrometrica 



