173 



wir scheinbar in der beneidenswerthen Lage, alle 

 Anodonlen -Formen in unseren Meklenburger Gewässern 

 zu beherbergen. 



Ich sehe mich aber genöthigt, diese Annahme 

 zu widerlegen, will ich nicht die Wahrheit verschwei- 

 gen. Weder die K o k e i 1 sehe r o s t r a t a, noch eine 

 der beiden Pfeiffer sehen Arten ponderosa und 

 ventricosa, wurden bisher in Meklcnburg aufge- 

 funden, denn die von B o 1 1 und anderen Forschern 

 irrlhümlich dafür gehaltenen Stücke weichen von den 

 mir zu Gebote stehenden Originalexemplaren jener 

 überdies noch zweifelhaften Arten im Wesentlichen 

 ab. Bei der Unmöglichkeit, Anodonten nur nach Dia- 

 gnosen zu bestimmen, ist ein solcher Irrthum sehr 

 verzeihlich. 



A. intermedia Lani. erklärte schon R o s s - 

 m a e s s 1 e r (Iconographie der Land - und Süsswasser- 

 Mollusken, Heft 1, S. ill, Heft b, S. 23) für einen 

 Jugendzustand von cygnea L. Mit Auffindung der 

 ächten cygnea bei Gnoien schwindet auch der von 

 B 1 1 hinsichtlich der Vereinigung beider Arten aus- 

 gesprochene Zweifel, und wir dürfen mit gutem Ge- 

 wissen an die Zusammengehörigkeit derselben glauben. 

 Unser vermeintliche Anodonten-Reichthum ist somit 

 schon auf 5 Arten reducirt worden. Sehen wir, ob 

 es möglich ist, dieselben aufrecht zu erhalten. 



A. cygnea L. bezeichne ich zunäscht als Typus 

 einer wohlbegründeten Art. Wir müssen vor Allem 

 einen festen Anhaltspunkt in dem chaotischen Ano- 

 donten-Gewirre haben, und keine Formausprägung 



