178 



Mit diesem Bilde bin ich am Schlüsse meinei^ 

 Anodontenhelrachlung angelangt, und überreichlich 

 wäre ich für die geringe Mühe entschädigt, wenn ich 

 dadurch einige Leser zum Studium unserer Süsswasser*- 

 bivalven veranlassen würde. Anodonten nach ein- 

 zelnen Exemplaren zu bestimmen, gehört fast zu den 

 Unmögliciikeitenj diEirum wer sich mit ihrer Unter- 

 suchung gründlich befassen will, sammle stets grössere 

 Reihen von ein und demselben Fundorte, denn nur 

 dadurch ist es möglich, die Grenzen einer Art kennen 

 zu lernen. 



Vielleicht wird man mir vorhalten, dass diese 

 kleine Arbeit füglich hätte unterbleiben können, dass 

 schon längst von Männern der Wissenschaft die Ein- 

 ziehung der meisten deutschen Anodonta-Arten an- 

 gerathen sei. Einem solchen, fast zu erwartenden 

 Vorwürfe stelle Ich nur die einfache Erklärung ge- 

 genüber, dass die Wahrheit so lange bekannt und 

 gelehrt werden muss, bis sie zur allgemeinen Geltung 

 gelangt ist. Im Uebrigen ist es mir nicht bekannt, 

 dass die deutschen Anodonten mit richtiger Ueberle- 

 gung auf so wenige. Arten reducirt, worden wären, 

 denn die Annahme von A. cygneal. und A. Cel- 

 le n s i s Schrot, oder c y g n e a L. und a n a t i n a L. 

 als einzig berechtigte Arten ist nur ejne willkührliche. 

 Ein wirklich entscheidendes Urtheil in dieser Sache 

 zu fällen^ dazu ist auch nur die Anatomie befugt, 

 und schliesse ich mit dem Wunsche, dass sich bald 

 ein Malakazoologe mit der Anatomie der Anodonten 

 bescbäfligen möge. 



