184 



Durch dieses Werk hat Dr. Fiedler sich grosso 

 Verdienste um die heimische Mooskunde erworben. 

 Hatte er auch für die Morphologie der Moose kein 

 rechtes Auge, denn das Wenige, was sich darüber in 

 seiner Synopsis findet, ist nur auf Anralhen des Herrn 

 Professors Dr. Röper hineingekommen^ so ist dafür 

 der specielle Theil auch desto besser, da er mit ausser- 

 ordentlicher Fachkenntniss und gewissenhafter Be- 

 nutzung aller zu Gebote stehenden Quellen gearbeitet 

 ist. Bis jetzt ist dies Werk durch kein besseres er- 

 setzt, und Mancher hat dadurch die Moose lieb ge- 

 wonnen und sich zum Studium derselben veranlasst 

 gesehen. Er führt darin 231 Species auf ausser den 

 Varietäten. Rechne ich nun, dass er ein Moos zwei- 

 mal anführt — drei Arten, die von Schulz, Blandow 

 und A. Brückner gefunden, sind von ihm bei der Ar- 

 beil übersehen — und betrachte ich einige seiner 

 Varietäten als Arten, so hat er 243 Species namhaft 

 gemacht, darunter 18 Species, die er für unsere Laub- 

 moosflora entdeckte. Gleichzeiliff mit diesem Weike 

 gab er eine Sammlung getrockneter Laubmoose her- 

 aus, von denen aber nur 3 Fascikel — je 50 Species 

 — erschienen sind. Diese lassen in sofern zu wün- 

 schen übrig, als der Fundort auf den Etiquetten nicht 

 verzeichnet ist. 



Im Jahre 1848 verliess er seine bisherige Stellung, 

 um sich als Arzt in Dömitz niederzulassen. Seiner 

 Aufsicht wurden hier die Unheilbaren anvertraut, 

 ausserdem war er Amts-, Feslungs-, Gensdarmerie- 

 und Armenarzt. Schon in den letzten Jahren seines 



