Derselbe scheint übrigens nur den Zweck zu ver- 
folgen, die Botaniker Mecklenburgs auf den zu 
erwartenden neuen Bürger unserer Flora aufmerksam 
zu machen. | 
Fassen wir nun kurz zusammen, was diese 
Arbeiten über die Zlodea in Mecklenburg geben, so 
hat Dr. Ernst Boll 1862 die Einwanderung derselben 
für wahrscheinlich erklärt; Dr. Fiedler fand die 
Pflanze bei Dömitz 1864 oder 1865, also in Mecklen- 
burg zuerst auf, allerdings blüthenlos; dann sprach der 
Aufsatz des Herrn Brockmüller im Rostocker Tages- 
blatt Herbst 1866 die Vermuthung aus, dass dieselbe 
in derElbe stromabwärts gehen werde und sehr bald 
auch am Mecklenburgischen Elbufer wahrgenom men 
werden würde. Herr Gymnasiallehrer Struck fand 
sie zuerst in der Müritz 1867 auf und machte die 
erste Anzeige von dem Vorkommen der Pflanze im 
Archiv 1869 bekannt. Die ersten Blüthenexemplare 
in Mecklenburg wurden von ihm in der Müritz 1868 
entdeckt. Herr Brockmüller fand 1871 die ersten 
Exemplare im Schweriner See und gab derselbe in 
der vaterländischen Literatur die erste Blüthen- 
beschreibung, während die ersten selbstständigen 
Untersuchungen über den Bau der Pflanze von Dr. 
Fiedler herrühren. 
Wenn ich die Zlodea nun noch einmal zum 
Gegenstand einer Arbeit für's Archiv mache, so 
geschieht dies, um noch einige Ergänzungen nach- 
zutragen und meine Untersuchungen über den 
Blüthenbau, die Anatomie des Stengels, der: Blätter 
und Wurzeln mitzutheilen. 
In Betreff des Namens erlaube ich mir zu 
bemerken, dass der Name Hlodea canadensis (asp. 
der einzig berechtigte ist, da es erst Caspary’s 
gründlichen Untersuchungen gelang, darzuthun, dass 
Elodea und Anacharis Rich., wie auch Anacharis 
Alsinastrum Babington und die in der Nähe Bethlehems 
