82 
2. Ph. hypnorum Linne. 1758. 
(Boll, p. 64.) 
Seltener als fontinalis L., scheint sich diese Art 
auf Gräben zu beschränken. Bei Schwerin (Segnitz), 
auf der Insel Poel bei Wismar häufig (Wüsteney), bei 
Neubrandenburg im Mühlenholz und besonders häufig in 
den Wallgräben der Ravensburg (Boll); bei Bothenmoor 
habe ich diese Art im Jahre 1862 ungemein zahlreich 
gesehen, seitdem jedoch kein einziges Exemplar mehr 
davon auffinden können. 
Amphipeplea Nilsson. 1822. 
1. A, glutinosa Müller. 1774. 
(Boll, p. 64.) 
Diese zuerst im Jahre 1846 von Boll am Ufer des 
Malchiner See’s aufgefundene, sehr characteristische Art 
ist ohne Zweifel durch ganz Mecklenburg verbreitet, 
aber leicht zu übersehen. Bei Eldenburg unweit Waren 
fischten Struck und ich im ersten Frühjahr d. J. zahl- 
reiche Exemplare. Dieselben sassen auf dem Grunde 
der „Recke‘ zwischen Pflanzen, besonders an den jungen 
Trieben der Elodea canadensis Rich. Später, als der 
Pflanzenwuchs üppiper wurde, konnten wir nur wenige 
Amphipeplen beim mühsamsten „Schaben“ auffinden. 
In der Umgebung Warens wurde von Struck und mir 
A. glutinosa noch in 4 Seen aufgefunden, aber immer 
nur in einzelnen Exemplaren; gefunden wurde sie 
ferner noch bei Gnoyen „im oberen Teiche und von 
besonderer Grösse“ (Arndt) und bei Dargun (Struck). 
Anmerkung. Nach T. A. Venkrüzen’s Vorgang (Norwegen, 
seine Fiorde und Naturwunder, Cassel bei Th. Fischer, 1872) setze 
ich an Stelle des englischen Wortes dredge das deutsche „Schabe“, 
Zum Fischen der Wasserconchylien bediene ich mich einer Hand- 
Schabe mit langem Stiel. 
Limnaea Lamarck. 1801. 
(Limnaeus, Boll, p. 64.) 
1. L. aurieularia Linne. 1758. 
(Boll, p. 64: Z. aurieularius Drap. 1801.) 
Ausser der durch ganz Mecklenburg verbreiteten 
Grundform finden sich von den zahllosen in allen Theilen 
