83 
Deutschlands beschriebenen Varietäten bei uns nur 
2 „Nebenformen“, welche durch Uebergänge mit der 
Stammform verbunden sind. Dies sind: 
a) Z. ovata Draparnaud. 1805. 
(Boll, p. 65.) und 
b) L. peregra. Müller. 1774. 
(Boll, p. 65: ZL. pereger Drap. 1801.) 
Während ovata Drap. überall zu finden ist, gehört 
peregra Müller zu den selteneren Conchylien. In der 
Umgebung Warens fand ich nur ein leeres Gehäuse 
dieser Form. > 
Nichts desto weniger betrachte ich dieselbe als 
eng zu auricularia L. gehörig, gestützt auf ein reiches 
Vergleichsmaterial aus verschiedenen Gegenden Deutsch- 
lands. Uebrigens ist peregra Müll. in einzelnen Gegenden 
des Landes, z. B. bei Schwerin, Goldberg, Teterow und 
Neubrandenburg keine Seltenheit. Die Stammform_ er- 
reicht eine sehr bedeutende Grösse bei uns. Ein 
Exemplar aus dem Schliesee bei Rambow ist 39 Mm. 
hoch und 33 Mm. breit, dasselbe befindet sich in dem 
von mir gegründeten Museum zu Waren. 
Anmerkung. Mehrere Gonchyliologen halten die von Linne 
(Syst, nat. ed. X. 1758, I, p. 774) beschriebene Helix limosa für 
identisch mit Z. ovata Drap. Die Linn&@’sche Beschreibung ist aber 
so ungenügend, dass man darunter ebenso gut Succinea putris oder 
Pfeifferi verstehen könnte, 
L. vulgaris CO. Pfeifer, welche Boll, p. 65, anführt, ist nicht 
einmal eine Varietät zu nennen. Nach Originalexemplaren in der 
Dunker’schen Sammlung ist vulgaris CO. Pfeifer nichts weiter als 
eine unausgewachsene auricularia L. Die Rossmaessler’sche vulgaris 
‘ bildet wenigstens eine greifbare Varietät, doch ist mir diese Form 
aus Mecklenburg noch nicht zu Gesicht gekommen, 
2. L. stagnalis Linne. 1758. 
(Boll, p. 66.) 
Ausser der überall gemeinen Stammform finden 
sich bei uns 2 hübsche Varietäten. 
a) lacustris Studer. 
Von Segnitz im Schweriner See gefunden, 
6* 
