Ueber Dreissena polymorpha Pallas. ei 
Von 
C. Struck Waren. 
— —_— 
In einer Mittheilung im Archivhefte XXI, p. 61, 
machte ich bekannt, dass Dreissena polymorpha Pall. 
 (Congeria Ohemnitzü Fer., Tichogonia Wolgae Chem., 
ne Tichogonia Ohemnitzii Rossm.) Feinde habe. Als solche 
nannte ich Leuciscus erythropthalmus L. und L. rutilus L., 
da ich im Magen derselben Schalenfragmente von 
Dreissenien fand. Im Laufe der Zeit habe ich den 
 Mageninhalt anderer Fische darauf hin untersucht und 
kann jetzt noch hinznfügen, dass Perca fluviatilis L., 
Abramis brama L. mitunter, ganz besonders aber Acerina 
cernua L. sich als Feinde dieser Muschel zeigen. Im 
Magen des letzteren Fisches habe ich mitunter noch 
‚ganze Schalen von 1 bis 2 mm. Länge gefunden. — Im 
Archiv V, p. 81, führt Boll an, dass die Fischer mit der 
Zunahme der Dreissena eine Abnahme der Kaulbarsche 
wahrgenommen haben wollen, allein daran wird nach 
der mitgetheilten Thatsache wohl nicht mehr zu denken 
sein. Eine Verringerung der Kaulbarsche können sie 
überhaupt nur herbeiführen durch das Aufzehren der 
:*) Ueber den Vorzug, den der Gattungsname Dreissena 
= verdient, vgl. man E. von Martens im Nachrichtsblatt der 
malacozool. Gesellschaft, 1871, p. 173. Die Namen Congeria 
4Partsch), Tichog onia (Rossmässler), Dreissena (von Beneden) 
wurden alle drei im Jahre 1835 veröffentlicht; Partsch beschrieb 
nur fossile Arten des Wiener Beckens,. Rossmässler berücksichtigte 
nur die Schale, während v. Beneden zugleich eine sorgfältige 
Untersuchung des Thieres veröffentlichte. Hörnes hat Letzteres 
‚auch in seinem Werke über das Wiener Becken (II, p. 360 figd.) 
anerkannt, meint aber, dass der Name Dreissena deshalb zurück- 
zuweisen sei, weil er aus einem Personennamen entstanden und 
somit gegen die von Linne aufgestellten Nomenclaturgesetze ver- 
 stösst. Wollte man aber alle aus solchen Namen gebildete 
Benennungen aufgeben, wo bleiben dann die Gattungen Aissoa, 
Woodia, Grateloupia, Jefreysia u. s. w.! Wiechmann. 
> 
& 
# 
x 
B; 
q 
