\ Eier dieses Fisches. Das ist aber schon aus dem 
Grunde nicht anzunehmen, weil sie, mit ihrem Byssus Ku 
fest an Gegenständen unter Wasser sitzend, zu dm 
Kaulbarschlaich schwer gelangen kann. Die Abnahme 
der Kaulbarsche lässt sich auch leichter erklären, wenn 
man bedenkt, dass jetzt viel mehr gefangen werden als 
früher, da der Absatz durch schnellern Transport un- 
= gemein erleichtert wird. Früher blieben die gefangenen 
“ Fische in nächster Nähe, man fischte die Gewässer daher 
- lange nicht so stark aus, wie das jetzt geschieht. 
| Ebenso komme ich von der Annahme, dass sie den 
Krebsen gefährlich ist, wie auch ich dies brieflich an 
Boll — siehe Archiv XXI, p. 295 — ausgesprochen, 
durchaus zurück; ich habe wiederholt Krebse aus der 
Müritz me die canz mit diesen Muscheln bedeckt 
waren. Ihre Grüsse schwankte zwischen 1—9 mm., 
ausnahmsweise 1 cm. bis 1 cm. 3 mm. Bedenkt man 
nun, dass der männliche Krebs zweimal, der weibliche 
einmal des Jahres seine Schale abwirft, wie können da 
die Dreissenien dem Krebse gefährlich werden? Mit dem 
Abwerfen seiner Schale entledigt er sich ja derselben. 
Er schleppt sich also im günstigsten Falle mit höchstens 
einjährigen Muscheln, und diese sind nicht im Stande, 
— mag ihre Zahl ch über 100 hinausgehen — ihn zu 
erdrücken. Sie können ihn nicht einmal hindern, wie 
ich mich überzeugt habe, seinen Frass mit den Scher 
N zu packen, mögen diese auch noch so stark von ihnen 
besetzt sein. Ferner habe ich Krebse, die ganze 
N Colonien dieser Muschel trugen, stets so wohl genährt 
gefunden, als solche, die davon frei waren. Wenn aber 
dennoch die Krebse mit jedem Jahre rarer werden, so 
darf das nicht auffallen, denn die Ursache liegt sehr 
nahe. Ohne Chausseen und Eisenbahnen war das Ver 
| schicken der Krebse eine sehr missliche Sache. Die 
h meisten gefangenen Krebse wurden im Lande verspeis’t 
und da die Nachfrage bald gestillt war, so betrieb man 
den Krebsfang nicht zu stark, kleine wurden gar nicht 
verkauft. Wie ganz anders ist das heutigen Tages. 
