en der Seitenreihen aber ein gross sind. 
Auch in der Farbenzeichnung hat L. Forbesii das 
Ke  Auszeichnende, dass sich an den Seiten des Vorder- 
rückens und längs der Bauchfläche herab linienföormige 
Flecken und Streifen finden. 
Jeffreys erkennt freilich die Trennung des Z. 
 Forbesii von vulgaris nicht an und beruft sich dabei auf 
eine Beobachtung von Krohn an Rossia dispar in Betreff 
der Verschiedenheiten der beiden Geschlechter. *) Da 
jedoch unser Lübecker Exemplar ein Männchen ist, 
und ein im hiesigen Museum, bisher als Z. vulgaris auf- 
 bewahrter, ebenfalls En Loligo aus der Nord- 
see sich ne Forbesü herausgestellt hat!, so scheint es 
mir, wenigstens bei den beiden vorliegenden Species, 
keineswegs unsicher, von der oben angeführten 
Be lorehheit der Saugnäpfe und der Beschaffen- 
heit des Hornringes den Artcharakter abhängig 
zu machen. Der Unterschied ist so in die Augen 
nlsnd, dass man beide Arten sofort auf den ersten 
Blick zu trennen im Stande ist. 
Was das Vorkommen von ZLoligo-Arten in der 
Ostsee betrifft, so ist, soweit mir bekannt geworden, 
nur ein einziges Mal im October 1847 ein Loligo von 
den Kieler Fischern in der dortigen Bucht gefangen 
worden. Das Exemplar befindet sich im Museum zu 
Kiel, ist aber nach einer Mittheilung des Herrn Prof. 
' Moebius Loligo Forbesü Steenstr. 
*) Jeffreys, British Conchology, vol. V,p. 131: Steenstrup 
has renamed our species L. Forbesii, distinguishing it from the 
Mediterranean species by the comparative size of the suckers on 
the tentacles and arms, these being equal in L, Forbesii, and very 
_ unegnal in L. vulgaris. But Krohn has shown, that the female 
of Rossia dispar has equal-sized suckers, while in the male they 
are unequal; and it is therefore unsafe to depend on this character. 
