DES Sciences. ij 



R É F L E X lO N S 



SUR L'ORBITE DE QUELQUES COMÈTES. 



Par M. P I N G R É. 



J'a I extrait ces réflexions de piiifieurs Lettres de M. Striiyck, 

 CoirefpoïKlint de l'Académie : elles m'ont paru afïèz inté- 

 reliïintes pour cire réunies & communiquées à l'Acadéujie. 



Les clémens de la Comète de 1762 , ont été calculés par 

 M/' de la Lande 5c Bailli; en Hollande, M." Klinkenberg 

 & iitruyck les ont paicillement calculés; M." de la Lande, 

 Bailli & Klinkenberg , fc lont principalement attachés à leurs 

 propres obfervations : il en a réiulté que les théories qu'ils 

 ont propofées, n'ont repréiêiité d'une manière fitisfailante que 

 les obfervations refpeélives de chaque Calculateur. Il y a telle 

 de ces théories qui ne repré/ênte la première obfervation de 

 M. Klinkenberg & les dernières de M. Meffier , qu'à un demi- 

 degré près ; quoique ces obfervations foient données comme 

 exades par ceux qui ies ont faites , M. Struyck a cru pouvoir 

 retoucher ces différentes théories , & voici celle qu'il propofè 

 comme la plus parfaite : en l'appliquant à vingt-fix obfervations 

 de M. Mcffier , la plus grande différence entre le calcul & 

 i'ob/èrvation , eft de 4 minutes 40 fécondes. 



Lieu du Nœud afcendant , dans la Vierge.. . . 19^ 02' aa" 



Inciinaifon de l'orbite 85. 03. 02. 



Lieu du périhélie , dans l'Ecrevi/Te 14.. 29. /^6. 



Diflance périliéiie 100985,6 



Son logarithme 10,00425945 



PaiTage au périhélie en Mai 281 y^ o' 49' 



Cours dired. 



On a cru apercevoir quelque refTêmblance entre cette 

 Comète & celle de i 55)3 ; cette reffemblance ne feroitpas 



