DES Sciences. 17 



Je ia Terre au Solul. Cetie circondance Je la grande dlinance 

 pcrihclie, <S: celle du ptu de chemin qu'elle a parcc.iirii durant 

 près de cinq mois qu'elle a élc oblèivt'e, om dû rendre le 

 calcul de fa ihcoiiebien dilicat, conin;e l'a fort bien ob/êrsé 

 feu M. I Abbé de la Caille"; car pour ce qu'il ajoute que ce " Aiâi.^er/ic. 

 calcul a diâ encore eue rendu bien diflicile par la circonf lance ""'"''■ '^-f^- 

 de la première apparition de la Comèie, peu de temps après ■*" 



Ion patiàge par le périhélie ou à i 2 degrés de ce point , je 

 ne fuis pas de l'avis de cet illufb-e Alhonome : je crois au 

 contraire que le temps de l'apparition d'une Comète étant fup- 

 pofé le même, le calcul de la théorie fera d'autant plus facile 

 que l'une des deux obfèrvatioris extrêmes aura été faite plus 

 près du périhélie de la Comète. Mais quoi qu'il en foit de 

 cette dernière circonflance, M. de la Caille remarque avec 

 beaucoup de fondement qu'en général les circonftances de 

 l'apparition de cette Comète font la caufê de la prodigieufè 

 diftérence qu'on remarque entre les différentes théories de 

 cette Comète, publiées avant 1746. Par exemple, la Comète 

 a pafîé par fon périhélie le 22 iVlai 1729, félon M. Kies''; '''''^'™''''^'-'*' 

 le 2 5 Juin , félon M. de l'Ifîe , cité par M, l'abbé de la Caille "^ ; c-y,;^,;,, ,/,/'^/ 

 & le 22 ou le 23 Juillet félon M. JVlaraldi ^'. M. l'abbé mnéi i^^d] 

 de la Caille avoit promis de nouveaux calculs; il de voit dif- /'■ ^'"^- ^ 

 cuter les obfer\ ations des Comètes déjà publiées , les réformer i^lmi'/t^ • 

 fur de nouvelles obièrvations d'Etoiles , ou fur des connoilTànces /'• ';' i?- 

 tirées ài:s regillres originaux , &; donner en confjquence la 

 théoiie de chaque Comète, telle qu'il l'auroit calculée; ce plan 

 de travail étoit excellent : en effet, dès l'année même 1746, 

 M. l'abbé de la Caille a donné une nouvelle théorie de la 

 Comète de 172CJ , dans ia première édition de fcs Leçons 

 élémentaires; il l'a redonnée depuis fous fon nom dans les autres 

 éditions du même Ouvrage ; on l'a préférée à tomes les autres dans 

 le deuxième volume de l'édition françoifedesTablesde M. Halley. 

 Cette théorie ne diffère piefque point de celle de M. de l'Ifle , 

 excepté par rapport à la diflance périhélie, que M. l'abbé de la 

 Caille a augmentée d'une cinquième partie de la diflance du Soleil 

 à la Terre ; l'cftet de cette augmeiitation efl que M. 5tru)ck, 

 M'm. 17 6 j. ' . C 



Âc. 



