DIS Sciences; ioi 



^1 ^ ^"^ . . I , ^^^ „ ^^^ ^^^ t ^^_ 



•*^ «^ /> » r^^A A 



s= — • — X o,oojj4. 



(p.) Or A = 0,15 R, pinfque l'on a ^S- ■/A'/ û/T. / oj 



■P — ■ 2 » /f — ,; 



A 



JA /{ 



OU 



0.55 IX o (S 



A 



3* 



(10.) Donc r = -H- 0,598^ R 

 j> = — 0,3255 /? 



H- 0,7288 /e 



y = — 1,8116 i?, 



(11.) Ou bien r = -f- 0.4630 /? 



j» = H- 2.7574 ^ 

 /•'=-«- 0,2081 /? 



/ = — ' 5'594 ^' 



(r2.) Le premier de ces ob^ecli^s a cela d'avanfa(»eiix, 

 qu aucune des iiirfaces n'a un layon uop grand ni trop "petit,' 

 & q.ie la coLirbure de la f irface qui a le^plus petit layon eit 

 beaucoup plus petite que dans les objeaifs propofè juIqL.'ici , 

 oLjectiis dans iclqucls dei.x 1 ayons au moijis font au-dclfous 

 àt\R* ; aj lieu q^i'ici le plus petit layon n'eft a,,ère que -!■ R 

 dans le pre.nier objectif, & tous les au'ties rayons ibnt beiu- 

 coup plus glands. 



(13.) Le fécond objeclif a l'un de Tes rayons beaucoup plus 

 petit qLie le plus petit jay..ii da piemier; mais cet ob^^tif en 

 rtcoii^eife a dinw autres rayons plus grands que R, & dont 

 même l'un fiirpafîe 15/?; au lieu que le plus grand layon de 

 laotre ncfl pas ::z: 2 /?. Je crois donc que ces deux objedifs 

 ont (au moins dans la théorie ) chacun Icuis avantages rcci- 

 protjues; l'expérience nous apprend) a celui qu'on doit piéfaer; 

 nous pourrons donner d'ailleurs dans la liiitc quelques vues utiles 



* Vojfcz les Mtmolrti de l'AcaJémie d , 1 76^ , png.s fi,j & g,^, 



M ii) 



