282 MÉMOIRES DE l'Académie Royale 



11 falloit donc corriger le lieu des Tables en ajoutant 3^' 

 fécondes à la longitude & retranchant p fécondes de ia latitude 

 boréale. 



D'où j'ai conclu l'inftant de la conjonélion vraie à Londres 

 à 22'* 21' 21" temps vrai, & à 22*^ 31' 2" à Paris. 



La Lune étoit alors dans o*^ I2<* p' 54"f. avec luie 

 latitude boréale de 35)' 26". 



Avec le lieu des Tables ainfi corrigé, j'ai conclu pour 

 Norton. 



Avec ces élémens, j'ai calculé ia plus courte diftance des 

 centres i' x" ^ ï 10'^ 42'. 



Le demi-diamètre de ia Lune * étoit alors de 14' 5 6"|-, & 

 conféquemment ia différence des demi-diamèties du Soleil & 

 de la Lune étoit de i ' 3 " |: ; ainfi la diftance du bord de la 

 Lune au bord du Soleil étoit de i ' i. 



Il s'enfuit de ce que cette didance ed très-petite , que l'anneau 

 a dû être détmit prefque auffitôt que fonné ; ce rélultat appuie 

 fortement l'oblervation de M. le Cardinal , & fon obfei-vation 

 fert à fon tour de confirmation à fobfèrvation de Londres ; 

 elle fait voir que celle-ci a fait connoîtie l'erreur des Tables 



* Depuis que ce Mémoire a été 



lu, M. du Séjour, Confèiller au 

 Parlement & reçu à l'Académie en 

 1764, a donné un excellent Mé- 

 moire fur le calcul des éclipfes, dans 

 lequel il examine la queftion de l'in- 

 flexion des rayons (blaires qui raient 

 le bord de la Lune ; il donne les 

 formules qui fervent à calculer fes 

 effets : il a comparé les différentes 

 obfèrvations de cette éclipfê , & il 

 a trouvé , comme je l'avois trouvé 

 auffî , qu'elles ne s'accordoient pas 

 à (donner la même erreur des tables ; 



en appliquant les formules aux obfèr- 

 vations , & fuppofant que la quantité 

 de l'inflexion fût de 4" -j, il a trouvé 

 l'accord le plus fatistailant dans toutes 

 les obfervaiions. Cet accord met 

 hors de doute i'exlflence de l'in- 

 flexion des rayons , quelle qu en 

 foit la caufe : or de ce que cette 

 inflexion a dû augmenter lediaiiiètre 

 du Soleil , naît une nouvelle preuve 

 que l'éclipfe a dû être annulaire à 

 Sens; M. du Séjour a décidé une 

 des plus intérelTantes queftions de 

 l'Afironomie. 



