DES Sciences. 40 i' 



correfpondantes fîiites à l'Obfervatoiie ; comme ce livre vient 

 de pai'oître, j'ai cm devoir fixiie paît aux Aflronomes & aux 

 Géomètres de mes réflexions fur ces nouvelles obfervations. 



Je pourrois me plaindre de ce qu'il avance dans les Ephe'- 

 mérides , s'il n'avoit point rangé mes obfei'vations dans la 

 même clafFe que celles de M. Halley ; il prétend que les 

 Géomètres ont eu raifon de fê plaindre que , malgré tous les 

 volumes d'obfêi-vations , ils n'en trouvent aucune à laquelle ils 

 puiilènt comparer les réiiiltats de leur analyle ; celles de M. 

 Halley, felon lui , font incomplètes & peu lûres. 



Je ne prétends point que les obfei-vations que je vais rapportei', 

 Iciient plus exaètes qiie celles de M. l'abbé de la Caille; je 

 crois feiilement devoir avertir qu'elles ont été faites de concert 

 avec M. Maialdi ; que la médiode que j'ai employée pour 

 calculer les lieux de la Lune , ne permet pas qu'il fe gliflê une 

 erreur dans les rédu(5Uons lans que l'on s'en aperçoive; j'ai 

 toujours déduit l'âlcenfion droite de la Lune & là déclinaifon 

 de deux manières différentes , i .° par le temps écoulé entre le 

 pafTage au méridien du bord de la Lune & d'une étoile à 

 peu-près fuj- le même parallèle , & par la différence de hauteur 

 de l'Etoile & du bord terminé de la Lune; cette méthode 

 eft abfolument indépendante de la déviation du mural & de 

 l'erreur de l'infbiiment ; 2.° pai" la différence du palfage du 

 Soleil & de la Lune au méridien , & pai- la hauteur abfolue 

 de la Lune , en tenant compte de Li déviation du muj-al , &: 

 de l'erj'eur de l'inftrument ; c'étoit un moyen de prouver 

 l'exaélitude des Tables du Soleil que j'employois , & en même 

 temps de la pofition des Etoiles fixes auxquelles j'avois com- 

 pai'é la Lune. 



J'ai pris au hafàrd une douzaine d'obiêrvatîons de M. l'abbé 

 àe la Caille , & voici ce que j'ai remaïqué ; i .° des différences 

 .ilîèz fenfibles dans l'heure du palfage de la Lune au méridien, 

 qui montoient à 5 à 6 fécondes , indépendamment de celle 

 d'une minute dans l'obfervation du 15 Mars 176 1, qui 

 provient fans doute d'une faute dans la réduélion de l'oblêr- 

 yation; mais ce qui paroîtraplus fuiprenant, c'eft la différence 



^em, ijC'f.. . Eee 



