{ 155 ) 
dont le corps présente des parties solides (1). Ceux qui sont cou: 
verts d’une carapace , et particulièrement les Rhizopodes, pro- 
duisent ces dépôts fossiles immenses qui forment une partie des 
Apennins el des montagnes du Chili. On a considéré aussi 
comme provenant des Infusoires plusieurs au tres substances telles 
que le tripoli, la farine fossile ; mais les Navicules, les Diato- 
mes, les Bacillaires, dont elles sont les vestiges siliceux, ont été 
placées, d’après un examen plus approfondi, parmi les végétaux, 
de ceux qui touchent au règne animal, et se confondant presque 
avec lui. 
Quelques Infusoires, et particulièrement les Rotifères ; présen- 
tent le phénomène d’une mort et d’une résurrection apparentes. 
Lorsque l'eau ou l'humidité dans laquelle ils vivent vient à man- 
quer, ils se contractent, se dessèchent et restent en léthargie jus- 
qu’à ce que leur fluide leur soit rendu. 
Ils offrent encore un autre phénomène dont la nature est fort 
contestée. Pour les uns, c’estune sorte de décomposition inconnue 
aux autres animaux. On voit ces animalcules, lorsqu'ils ne sont 
plus dans des conditions favorables à leur existence, se rompre 
et se répandre en molécules, soit en totalité, soit en parie; et, 
dans ce dernier cas, le reste du corps continue à vivre, el répare 
ce qu'il a perdu. Pour les autres (2), ces molécuies sont les 
granules au les œufs , et cette diffluence , c’est la ponte; mais 
les observations ne sont pas encore assez concluantes pour faire 
cesser l'incertitude. (3) 
(1) I ne reste des Infusoires que les carapaces de ceux qui en sont pourvus 
et les mâchoires solides des Systolides. 
(2) Dujardin. Cet observateur admet encore un autre phénomène de décom- 
position : e’estl'exsudation de la substance glutineuse de l’intérieur a travers les 
mailles du tégument lâche qu'on apercoit comme un réseau à sa surface. Il s’ob- 
serve chez les Infusoires qui ne se décomposent pas par diffluence. Il appelle cette 
substance sarcode. 
(3) Ehreuberg. 
