( 433 ) 
aurions tropde blâme à mêler à notre admiration; n° considérons, 
s’il est possible, que le résultat. Tout en regrettant, sans doute ; 
que dans ce système si vigoureusement construit, il n’y eût pas 
assez de place pour Ja liberté, ne soyons pas injustes non plus 
envers celui qui prépare le siècle de Louis XIV, 
Nous avons vu des écrivains se demander si réellement Louis 
XIV fat un grand Roi ; ils lui refusaient ce titre parce que tout 
l'éclat de son règne, disaieat-ils, doit être rapporté aux Colbert, 
aux Louvois, aux Turenne, aux Condé et à tant d'autres génies 
qui forment son cortége. Ch ! sans doute , si Louis, XIV n'avait 
pas trouvé à côté de lui tous ces hommes qui l’aidèrent à exécuter 
ses desseins , il n'aurait pu les accomplir ; seul il n'aurait rien 
fait. C'est naïvement vrai; mais est-il certain également que sans 
Louis XIV, ces génies si brillants dans tous les genres auraient 
eu l’occasion de naître et de se développer ? Un autre aurait-il 
su également les apprécier, les employer, les retenir à la place 
qui leur convenait? Pour moi je considère comme puéril de 
meltre en question qu'il y eût dans Louis XIV l’étoffe d’un grand 
Souverain. 
C'était, au surplus, l'opinion de ses contemporains les plus 
illustres, et à moins de regarder comme des insensés, les poètes, 
les philosophes, les artistes, les savants du plus beau siècle de 
l'histoire de la France, il faut absolument reconnaitre que <e 
Louis XIV qu'ils adoraient n'était pas un prince médiocre. Je 
ne sais par quel sot patriotisme on voudrait amoindrir sa gloire. 
Ne l'adorons pas, soit; mais ne le trainons pas dans la boue. 
Détestons la royauté en principe, jele veux bien; mais ne soyons 
pas moins français que iles Anglais et les Allemands , qui ont 
admiré Louis XIV (1). 
(2) N'oublions pas le jngement qu'en a porté Napoléon, qui avait le droit 
d’être jaloux et qui se conu. "it en gloire, 
« Le soleil Jui-même n’a-t-il pas des taches ? Louis XIV fut un grand roi. 
28 
