(43 ) 



HOTE 



SUR rHYPOCH^RIS UNIFLORA, Vill., 



Par M. A. Mutel, 



Capitaine d'artillerie , auteur de la Flore du Dauphiné et de la Flore 

 Française , Membre correspondant. 



3 JANVIER 1840. 



Villars (Prosp. pi. Dauph., 1779, p. 37.) a le premier 

 assigné le nom et les vrais caractères de cette plante, men- 

 tionnée 160 ans avant lui par C. Bauhin ( Prodr. 65, Pin. 128), 

 et bien figurée par Haller (Hist. Helv. , t. 1 , Enum. , t. 24, 

 ead.] , qu'il cite en synonymes, toutefois avec doute. Sa phrase : 

 « Hypochœris squamis calicinis lateribus fimbriatis, caule basi 

 folioso, unifloro » , ne laisse rien à désirer, tant pour la précision 

 que pour la vérité des caractères. Deux ans après , Jacquin 

 ( Miscell. , tom. 2, 1781 , p. 25) établit , sous le nom d' Hypochœris 

 helvctica, la même plante sur les mêmes synonymes de Bauhin 

 et de Haller, en remarquant que ce dernier l'a confondue mal 

 à propos, ainsi que Scheuchzer , avec V Hypochœris maculatah. 

 souvent uniflore. Sa description , quoique très-détaillée et assez 

 bonne , prise isolément, ne fait cependant pas bien ressortir les 

 caractères qui distinguent sa plante de V Hypochœris maculata 

 L. , et sous ce rapport est bien inférieure à celle de Villars 

 ( Hist. pi. Dauph. , tome 3 , 1789, p. 61 ) , qui décrit compara- 



