( 45 ) 

 luais nou la figure d'Allioui , exprimant les feuilles radicales 

 étalées, ondulées, etc.; les écailles de l'involucie étroites, 

 linéaires-lancéolées, barbues sur le dos, la fleur très-ouverte , 

 etc., caractères qui dislia^aentVHy pochceris maculât a , L, de 

 VJTypochœris unifloi-a ,\i\\. 



Ces deux figures d'Allioni me paraissent donc avoir été citées 

 mal-à-propos à V Hypochœris uni /îor a, WIL, tant par les Aoristes 

 français, qui, au reste, n'ont pas mentionné les vrais caractères 

 de cette espèce, que par Gandin, qui les a très-bien précisés 

 (FI. belv. , tora. 5, 1829, p. 145). En outre, M. Duby (Bot. 

 gall. , 1, 1828, p. 306) met dans sa phrase « caule subunifloro » , 

 ce qui me fiit douter encore davantage qu'il ait eu en vue 

 V Hypochœris uniflora, Vill., touj(îurs uniflore I Quant à M. Loi- 

 scleur-Dcsloncharaps, qui cite par mégarde Allioni comme 

 l'auteur du nom spécifique uniflora, sa phrase (FI. gall., éd. 2, 

 1828, tom. 2, p. 180) ne répugne pas à l'espèce, quoique 

 omettant le o squamis lacero-fimbriatis ou ciliatis » , rapporté 

 par tous les auteurs qui ont vu la plante ou au moins l'ont exa- 

 minée avec soin. Depuis, j'ai signalé l'inçxaclilude du nom de 

 deux figures citées d'Allioni , en indiquant les plantes qu'elles 

 concernaient, d'abord dans ma Flore du Dauphiné ( 1830 , t. 2, 

 p. 272), puis dans ma Flore Française ( tom. 2, 1835, p. 24.0), 

 où j'ai représenté (t. 34, f. 265) la plante entière fructifiée 

 avec le détail du fruit et de l'écaillé. M. Reichenbach (FI. germ. 

 exe, tom. 1 , 1830 , p. 269) ne donne pas les caractères de la 

 plante , et quoiqu'il cite seulement les figures de Jacquin et de 

 Villars, son a caule subsiniplici a et l'observation «m solo 

 pingui bi-triramosam vidi » , prouvent qu'il n'avait pas sous les 

 yeux le véritable Hypochœris uniflora , Vill. Le vénérable Gandin 

 traite parfaitement les deux plantes dans son dernier ouvrage 

 (Synops., 1836, p. 698 ), où il ne cite plus que la figure de 

 Haller, ajoutant, d'après moi, que cette plante a presque le port 

 de r Hieracium montanum , et rapportant mon opinion sur les 



