(26) 



possible d'allribuer à cette origine seulement les abondantes 

 efOOTescences des murailles. Je fus donc conduit à rechercher 

 si cette origine des alcalis ne se trouvait pas dans la composition 

 des pierres qui ont servi à fabriquer la chaux; c'était le dernier 

 point où il me fût possible de rechercher une explication satis- 

 faisante des phénomènes observés. 



Examen de la chaux. 



L'on trouve déjà dans quelques anciens traités de chimie les 

 distinctions d'eau de chaux première et d'eau de chaux seconde 

 et l'on attribue à l'eau de chaux première une puissance alcaline 

 plus grande qu'à la seconde. 



M. Descroisilles a expliqué les motifs de cette distinction par 

 la présence possible d'un peu de cendres de bois qui, restées 

 adhérentes à la chaux après la cuisson, ont pu augmenter l'alca- 

 linité de l'eau qui sert à former une première dissolution. 



Les questions soulevées par l'examen chimique des efflores- 

 cences des murailles me conduisirent à examiner si l'explication 

 de M. Descroisilles, relativement à l'observation faite depuis 

 fort longtemps des différences dans l'alcalinité de l'eau de chaux 

 était satisfaisante. 



Ce qui était admissible pour la chaux calcinée avec du 

 bois ne pouvait plus s'admettre facilement pour la chaux 

 cuite à la houille dont les cendres sont, ainsi que nous 

 l'avons signalé à l'instant , très-peu alcalines. Et cependant 

 l'eau de chaux première obtenue avec de la chaux cuite à la 

 houille ressemble sous ce rapport à l'eau de chaux première 

 provenant de chaux cuite avec du bois. Bien plus , la chaux 

 cuite en vases clos, dans des creusets entourés de sable, présente 

 encore les mêmes résultats. J'arrivai ainsi à constater que ces 

 différences dans l'alcalinité, des eaux de chaux tiennent à d'autres 

 causes et je ne tardai pas à en acquérir la preuve en reconnais- 

 sant que la plupart des pierres à chaux contiennent une quan- 



