(6) 



Tcnts. Il est assez probable, d'après cela , que pour les mers, 



P 



le rapport -^ de la quantité P de pluie à la quantité E d'eau 



évaporée , est moins grand que l'unité et qu'il est plus grand 

 pour les continents dont le sol absorbe une grande partie de 

 l'eau de pluie et ne présente à l'évaporation continue qu'une 

 faible portion de sa surface, celle où coulent les fleuves, les 

 rivières, etc. On peut conjecturer qu'il y a annuellement à-peu- 



P 



près compensation, que le rapport — pour la totalité de la 



E 



terre varie peu ou point d'une année à l'autre et que , pour un 



grand nombre d'années , la moyenne générale est égale à l'unité. 



n est probable encore que pour chaque localité ce rapport 



annuel ne subit pas de grandes variations et peut être fort 



différent de l'unité , selon la diversité des climats; mais on ne 



saurait prévoir et il serait intéressant de connaître quel est le 



sens et l'étendue de ces variations aux diverses latitudes , au 



bord des mers , au milieu des continents, dans les plaines , dans 



les vallées, au sommet des montagnes. 



Pour connaître ce rapport, il faut associer à l'udomètre (plu- 

 viomètre) qui mesure la quantité de pluie tombée sur une 

 surface donnée, un atmismomètre (évaporomètre) qui mesure 

 la quantité d'eau évaporée dans le même temps sur une surface 

 égale. Or, la lampe d'Argand (quinquel) à niveau constant 

 [Fig. IjijM.re), construite avec les précautions et les dimensions 

 convenables , me paraît propre à remplir les conditions du pro- 

 blème , sauf à mesurer les erreurs provenant des causes per- 

 turbatrices , comme on le fait pour le thermomètre à air , le 

 baromètre , etc. 



Supposons que l'air soit parfaitement calme et que sa tempé- 

 rature et sa pression soient constantes; dans ce cas , et d'après 

 les propriétés de l'instrument , le bassin IN restera toujours 

 plein jusqu'à ses bords, quelqu';lftive que soit l'évaporation; 



