(67 ) 



comment il peut arriver que la division bilobée puisse être 

 enveloppée dans le Kœmpferia et enveloppante dans les Hedy" 

 chium , Globba , etc. 



Tous ces genres présentent une étamine fertile , deux appen- 

 dices latéraux, et une division trilobée dans leCatimbium, bilo- 

 bée dans V Hedychium, ou, pour le dire en d'autres termes , ces 

 plantes ont six étamines , dont une seule fertile , deux stériles 

 et libres, et trois, soudées et stériles aussi, composant le synëme. 

 Le nombre des lobes , la position des sépales relativement aux 

 lobes du synème , la comparaison de cette famille avec les Musa- 

 cées, etc. (1), ont mis ce fait hors de doute. 



Ceci établi , reprenons les observations précédemment faites : 

 nous avons dit qu'évidemment l'étamine était plus interne que 

 les staminodes latéraux; ces trois parties représentent donc une 

 étamine interne et deux externes ; par conséquent les trois 

 autres parties, composant le synème par leur réunion, repré- 

 senteront deux staminodes internes et un externe ; et par consé- 

 quent enfin, les processus qui proviennent naturellement des 

 bords des staminodes internes peuvent ne pas partir des bords de 

 la division générale , lesquels peuvent appartenir exclusivement 

 au staminode externe qui entre dans la composition du synème. 



Ainsi on explique pourquoi les processus proviennent de la 

 face interne du synème , et aussi pourquoi dans le Catimbium , 

 VAlpinia , V Hedychium , la substance de l'étamine qui doit se 

 souder avec la substance des staminodes internes se continue 

 plus ou moins avec celle des saillies qui sont placées sur la face 

 interne du synème , et non avec les bords de celui-ci. 



J'ai dit , il y a un instant , que les mêmes faits expliqueraient 

 non seulement le mode d'adnexion des parties qui composent le 

 système staminaire , mais aussi feraient comprendre comment 

 il peut se faire que le synème puisse être enveloppant ou 



(i) Voir mes précédents Mémoires, 



