( 131 ) 

 raines seraient représentées par i'élamine fertile, les deux sta- 

 minodes et les lobes surajoutés ou labelle , les analogies seraient 

 différentes , puisque l'étamine fertile, étant opposée à un sépale 

 externe, serait externe, tandis que les deux starainodes appar- 

 tiendraient au verlicille interne, puisqu'ils correspondraient 

 aux sépales internes ; le labelle contiendrait deux étamines 

 externes, une interne et un sépale interne. La disposition des 

 sépales serait précisément celle de l'Heliconia Bihai , pi. XII , 

 fig. 8 , mais l'étamine fertile des Orchidées occuperait précisé- 

 ment la place du staminode de l'Heliconia, et les staminodes 

 des Orchidées représenteraient les étamines fertiles de l'Heli- 

 conia, Les Orchidées , du reste , ont quelquefois les fleurs résu- 

 pinées , alors leurs parties seraient placées comme celles de 

 l'Heliconia psittacorum , pi. XII, fig. 9. 



Mon but, en parlant des Orchidées, n'étant que de comparer 

 leur symétrie générale à celle des Scitaminéeset à celle des 

 Marantacées , sans entrer actuellement dans aucune discussion 

 sur les particularités de leur organisation , je m'arrêterai ici, et 

 je terminerai par la récapitulation rapide des dispositions qu'on 

 observe dans les quatre groupes dont je viens de m'occuper , 

 afin que d'un coup-d'œil on saisisse les rapports qu'ils ont entre 

 eux et les dissemblances qu'ils présentent. Ce sera ma conclu- 

 sion. 



CONCLUSION. 



La famille des Musacées est, parmi les familles que nous 

 comparons , celle qui s'éloigne le moins du type régulier des 

 Monocotylédonés . 



Les plantes qui la composent ont un calice à six divisions, trois 

 internes et trois externes ; elles sont évidemment hexandres : 

 cinq étamines sont fertiles; la sixième avorte; le style est trifide, 

 ou le stigmate triparti; aussi les fleurs fertiles n'ont point de 



