( 563 ) 

 OBSERVATIONS SUR LA LETTRE DE M. LE GLAY 



En exprimant ici combien je me trouve honoré du jugement 

 favorable porté sur ma dissertation par un homme aussi compé- 

 tent que M. Le Glay , je demanderai à notre savant confrère 

 la permission de répondre un mot à son objection relative au 

 vers Flumenque simul stib tramite longo. 



Sans même réclamer en faveur de Sidoine les concessions 

 assez larges que que l'on ne refuse jamais aux poètes en fait de 

 synonymie , nous trouvons d'abord une preuve suffisante (pour 

 nous en tenir à celle-là) que le mot {lumen n'a point l'honorable 

 signification que lui prête un peu généreusement M; Le Glay , 

 dans l'application qu'Hadrien de Valois , historien prosateur , 

 en fait à la Canche dans le passage que j'ai rapporté. Je puis 

 attester à M. Le Glay , s'il ne connaît pas cette rivière , que ce 

 n'est aussi qu'une bien modeste riviérette. 



En second lieu, je ne pense pas que l'objection tirée du 

 tramite longo soit applicable à un terrain marécageux tel que 

 l'est incontestablement celui d'Halène , à une localité telle que 

 celle dont j'ai reproduit une description que tout me porte à 

 croire conforme à la vérité. Le pont de Poissy me paraît pou- 

 voir donner une idée assez exacte, quoique peut-être en grand, 

 de ce que devait être le pont d'Halène. Les expressions pugna- 

 bat ponte sub ipso démontrent d'ailleurs avec évidence qu'il 

 s'agit d'un pont dont la longueur dépassait de beaucoup la lar- 

 geur du courant. 



Quant au mot Alania , il a dû , comme tous les noms propres 

 officiels composés à la même époque ( si l'on peut appliquer 

 ici cette expression), reproduire exactement, sauf une termi- 

 naison latine , la prononciation vulgaire. Or , c'est également 



