(6) 
473,4 
473,3 
473,4 
473,8 
473,6 
478,4 
473,5 
478,5 
D'après les causes de distraction qui ont troublé les trois der- 
niers essais de la première série, je dois évidemment écarter les 
trois derniers nombres de cette série. Les treize autres conduisent 
a l'équation 
6 
10002 EE 
; 13 te æ 
ES Re = 
NT of 
d'où l'on tire x = 0°, 07316...., ce qui, ne laisse aucun doute sur 
la vraie valeur + du ré de la gamme chantée, bien que ce ré, 
dissonance d’ut, “fût d'une intonation plus difficile et moms sûre 
que la consonnance mé ou sol. 
Si l’on calcule avec le nombre 473,0, le plus défavorable des 
treize ci-dessus, on trouve un ré plus aigu de 22 centièmes de 
comma que le ré &. 
Si l'on veut RAR faire usage , sans exclusion, des seize 
expériences, on trouve un ré plus aigu de 12 centièmes de 
comma que le ré <?. 
Enfin, si l’on calcule avec la plus mauvaise des trois mauvaises 
observations faites avec une oreille très-fatiguée et distraite par 
la coniesaton. on trouve æ — 0,3824..., c'est-à-dire un ré plus 
voisin du ré © que du ré ?. Or, le choix ne peut porter que sur 
l'un de ces ne ré. Donc, le nombre — est encore indiqué par 
l'expérience la plus négligée, la plus défavorable. 
