(67) 
Aujourd'hui , cette formule théorique s’accorde-t-elle avec la 
vitesse effective? Pas encore complétement , puisque c’est de la 
c 
formule elle-même que l’on a déduit le nombre AE 1,421, 
destiné à la vérifier à posteriori ! Cependant , il paraît probable 
que Ja différence tient principalement à l'incertitude qui règne 
sur la valeur de ce rapport obtenu par Clément et Desormes. Je 
dis probablement, parce que comme le fait très-bien observer 
Laplace lui-même, il faut encore, dans l'appréciation de la vi- 
tesse du son, tenir compte de l’état hygrométrique de l'air. 
Autre exemple. Dans sa théorie des tuyaux sonores, Bernouilli 
admettait à tort que la vitesse de l'air au fond d’un tuyau fermé 
est {out-à-fait nulle, et que la couche d'air à l’orifice n’éprouve 
aucun changement de densité. Au commencement du 19.€ siècle, 
Poiskon signala ces erreurs et modifia la théorie en conséquence. 
Cependant , même en suivant les indications des calculs de ce 
géomètre , et prenant, pour longueur d'onde, l'intervalle entre 
deux nœuds, déterminé par l'enfoncement d'un piston, on n’ob- 
tint pas encore pour la vitesse du son le nombre 333®, Bien plus, 
pour des tuyaux très-étroits, la théorie de Poisson conduit à une 
valeur de la vitesse plus inexacte que celle qui résultait de la 
théorie de Bernouilli. — Ce désaccord entre l'observation et le 
calcul, tient en grande partie à ce que les géomètres ont supposé 
que les vibrations des molécules s'exécutent parallèlement à 
l'axe du tuyau ; tandis que le mode d'embouchure latéral, em- 
ployé pour faire résonner les colonnes d'air, s'oppose à cette di- 
rection du mouvement vibratoire. 
Savart a , en effet, vérifié par l'expérience, que la direction 
des vibrations est inclinée à l'axe ; d'où il résulte que la théorie 
de Bernouilli et celle de Poisson , sont basées sur des hypothèses 
inexactes , et ne sauraient conduire à des conséquences en tout 
conformes à l’observation. 
Ces exemples, et d'autres, que nous aurons l’occasion de citer, 
