(TT) 
guerre est venu remplir toutes ces conditions avecune précision 
admirable. — Aujourd'hui un art nouveau grandit, destiné pro- 
bablement à se substituer un jour à celui de Daguerre. Du moins 
nous pouvons l'espérer en voyant les beaux résultats qu’a ob- 
tenus récemment M. Blanquart-Évrard, à l'aide de ses papiers 
sensibles. d 
Double réfraction. — En citant les travaux remarquables 
d'Huyghens sur la double réfraction et sur la théorie des ondes, 
nous avons ajouté qu'ils restèrent oubliés pendant tout un siècle. 
Sur la fin du XVIIIe, Wollaston , sans les connaître, en obtint 
une partie. Alors Young rappela l’attention des savants sur les 
travaux de l'illustre physicien anglais. Au commencement de ce 
siècle, Malus reprit toutes ses déterminations et montra que l’ex- 
périence s'accorde dans {ous les cas avec la théorie. Enfin, lors- 
qu’Andrews eut prouvé que le principe de la moindre action pou- 
vait conduire aux mêmes conséquences dans la théorie de l’émis- 
sion, le sphéroïde d'Huyghens ne souleva plus aucune objection 
et fut admis dans la science par tous les physiciens. 
Polarisation. — Dans ses recherches sur la double réfraction 
du spath calcaire, Huyghens avait reconnu l'existence d’un fait 
nouveau de la plus haute importance, mais dont il n’avait su tirer 
aucun parti, pas plus que Newton qui l'avait étudié à son tour. 
Il avait constaté que la lumière qui avait traversé un cristal biré- 
fringent jouit de nouvelles propriétés qui la distinguent de la lu- 
mière naturelle. Chacun des faisceaux de rayons, ordinaire ou 
extraordinaire, par son passage à travers un deuxième cristal, 
ne donne plus naissance qu’à deux images d’inégale intensité, qui 
peuvent même se réduire à une seule dans deux positions parti- 
culières des cristaux. 
Malus, en scrutant plus attentivement ce point, devint le créa- 
teur d’une des parties les plus intéressantes et les plus fécondes 
de ’oplique moderne, la polarisation. 
C'était en 1810. Malus travaillait à une théorie de la double 
