( 126) 
loi n’en a pas moins rendu de grands services à la chimie, en 
venant ajouter, comme un nouveau critérium, à l’ensemble des 
analogies chimiques. 
La méthode du refroidissement, soumise à un contrôle rigou- 
reux par M. Regnault, ne lui a pas paru susceptible de donner 
toujours des résuliats satisfaisants. — La détermination de la cha- 
leur spécifique des gaz à pression constante, traitée par Rumford, 
a fait le sujet d’un beau mémoire de Delaroche et Bérard, cou- 
ronné en 1812 par l’Académie des sciences. Puis elle a été de 
nouveau tentée avec plus de succès par MM. Delarive et Marcet 
(1), d’après les idées et les conseils de Dulong lui-même. 
La chaleur spécifique sous volume constant ne pouvant être 
obtenue directement , Dulong, sur les indications de Laplace, a 
déterminé (1817) son rapport avec la chaleur spécifique sous pres- 
sion constante, en s’aidant de la théorie des tuyaux sonores. 
Déjà Clément et Désormes, Gay-Lussac et Welter , étaient par- 
venus directement à la détermination de ce rapport pour quel- 
ques gaz. Mais leurs expériences difficiles et délicates, soit à 
cause des variations de température extérieure, soit à cause du 
mode même de condensation, laissent encore beaucoup à désirer 
et mériteraient d'être reprises. 
Depuis un siècle environ, plusieurs physiciens avaient essayé 
de mesurer le calorique latent de fusion de la glace ou de vapo- 
risation de l’eau. Aprés Black et Watt, Schmidt, Southern, 
Parrot, Erman, Rudberg, Aigthon, Clément et Désormes, le doc- 
teur Ure, MM. Despretz, Gay-Lussac, avaient tour à tour traité 
ce sujet, et obtenu des résultats souvent contradictoires. Ce n’est 
que dans ces dernières années, que MM. De la Provostaye et 
Desains, d'une part, et M. Regnault, de l’autre, nous ont donné 
avec une grande exactitude, la chaleur latente de fusion de la 
glace ou de vaporisation de l’eau. 
(1) nn. de Ph. et Ch., XXV, XLI, LXXV. 
