mag ds 
les unes sur les autres sans le moindre balottement. Le succès a 
dépassé mon attente, comme on pourra en juger par le fait sui- 
vant: Ja platine circulaire et mobile sur laquelle je fixe le verre 
à graver, peut s'enlever pour être placée sous le microscope, 
afin de reconnaitre si l'opération marche bien, s'il n’y a pas 
d'éraillures, etc. En remettant ensuite cette platine à sa place, 
le diamant retombe précisement sur le point même où il s'était 
arrété. Ainsi , l'erreur possible est au-dessous d’un millième de 
millimètre. 
L'une des pièces principales, la vis motrice, a été faite en 
suivant le conseil donné par M. Delezenne, d'après notre célébre 
artiste Fortin. J'ai fait avec soin une première vis que j'ai trans- 
formée en taraud pour faire un nouvel écron. lequel a fait une 
vis que j'ai transformée en laraud pour faire un écrou.….. et ainsi 
de suite.Le pas est profond et se trouve être juste d'un millimètre. 
Ma vis, que je crois parfaite, n’a pes de temps perdu. J'ai dû 
adopter pour l’écrou certains arrangements particuliers qui 
seraient trop longs à décrire et qui sont à peine indiqués dans la 
figure incomplète. Cet écrou est en outre constamment poussé 
contre la vis par un fort ressort qui ne figure pas dans le dessin , 
non plus que beaucoup d’autres détails omis pour plus de simplicité. 
J'enconviens, mes dessins capricieux ne sont guère que des tours 
de force sans but et sans utilité scientifique. Mais n’y a-1- 
il pas telle combinaison de cercles et de lignes droites qui 
produirait des effets de diffraction propres à répandre la lumière 
sur quelque point de théorie ? L'expérience de tous les temps ne 
nous apprend-t-elle pas que ce qui n’est pas utile immédiatement 
peut le devenir plus tard? Au surplus, ma machine réfute vic- 
torieusement l’assertion du savant qui déclare toujours défectueux 
les micromètres circulaires tracés sur verre avec le diamant, 
à cause de leur immense difficulté. (1) En moins d’une heure et 
Cr) Voir l'Institut du 25 août 1847, N°5 7x9, page 197. 
