{ 14. ) 
194. Diamètre des fils. J'ai sonveut constaté que les diamètres 
vers les bouts d'un long fil de cuivre un peu gros différaient de 
un à deux dixièmes de millimètre. D’après les circonstances de 
l'achat, j'ai lieu de croire que les fils des bobines 14, 15, 16 et 17 
ont passé par le même trou de la filière , et cependant quand on 
les mesure avec soin on trouve des différences sensibles. Cela 
tient sans doute à ce qu'un fil recuit qu'on force à passer par un 
trou trop étroit, s’allonge et s'amincit inégalement par la 
traction. 
J'ai également lieu de croire que les fils de fer des bobines 27 
et 28 ont passé par le même trou définitif, et cependant les 
diamètres différent de près de trois millièmes de millimètre. 
Pour déterminer ces diamètres, j'ai pesé les fils par la méthode 
de Borda et d’après les longueurs mesurées (192) el la densité 
7,188 donnée par Brisson pour le fer écroui ou recuit , j'ai cal- 
culé les nombres inscrits au tableau (190). 
C'est aussi par cette méthode de caleul que j'ai cu le diamètre 
du fil de la bobine 26. 
Les autres diamètres proviennent de mesures directes moins 
sûres et moins importantes. 
195. Non seulement un long fil n’a pas partout la même gros- 
seur, on a encore reconnu que pour ceux-là même qui ont une 
épaisseur uniforme, cette épaisseur n’est pas égale dans tous les 
sens, c’est-à-dire que ces fils ne sont pas cylindriques. 11 a été 
reconau de plus que divers fragments d’un long fil n’avaient pas 
tous la même faculté conductrice , soit parce qu'ils sont plus ou 
moins écrouis , soit parce que le métal impur n’est pas rigou- 
reusement homogène dans toute sa longueur. Je sais, pour 
l'avoir expérimenté deux fois à mes dépens, qu'un crochet de 
gros fil de laiton auquel on suspend des instruments pesant de un 
à deux kilogrammes, se brise en moins d'un an d'exposition à 
l'air libre. Enfin , tout indique que la conductibilité d’un fil doit 
