(53) 
sept suivants ont une tendance marquée à l'égalité, et leu 
valeur moyenne est de 61° 58° 37”, c'est-à-dire presque exacte 
ment 62°; mais les trois derniers angles sont tout-à-fait 
défectueux. 
On remarquera de même que les douze premières valeurs de 
R et de A ont aussi une tendance à l'égalité, mais qu'il put 
encore excepler les trois dernières. 
Les plus petites valeurs de R et de A correspondent aux cas où 
les fils sont de 10 et 40 mètres. C’est aussi à ces deux fils que 
correspondent les plus grands écarts de la formule dans les deux 
tableaux qui suivent. 
Il est facile de voir, pay l'inégalité des angles a déduits de 
A ; rer 
due la formule numérique pour un cas particulier ne re- 
produira pas les angles observés avec une suffisante exactitude 
pour les autres cas. Cela est vrai, surtout pour les trois der- 
nières combinaisons que nous calculerons tout-à-l’heure ; néan- 
moins la loi que représente la formule est suffisamment bien 
vérifiée, comme on va le voir, si au lieu de s'attacher exclusive- 
ment aux nombres fournis par tel ou tel fil on fait concourir au 
résultat les expériences faites sur tous, c'est-à-dire si l’on prend 
des moyennes entre les valeurs diverses de À et de R, en 
exceptant foujours les {rois dernières sur lesquelles on ne peul 
pas s'appuyer. 
Les moyennes entre les cinq premières valeurs de R et de A 
conduisent à l'équation numérique : 
769,331964 
gere + 4,0903954 
ou log. à — 2,88611355 — log. (L + 4,0905954). 
d'où l’on tire les valeurs inscrites au tableau suivant : 
