(67) 
Les deux dernières différences étant nulles vérifient les calculs. 
Les trois premières différences étant de 2 degrés et plus, prou- 
vent que la formule numérique correspondante à ce cas ne 
reproduit pas les faits de l'expérience. 
258. Remarque. Représentons par B la résistance particulière 
de la boussole et de ses deux tiges de communication avec la pile, 
etpar C la résistance moyenne des six couples de Daniell formant 
la pile. B et C sont des longueurs inconnues du fil qui a servi aux 
expériences que nous avons calculées. En faisant R — 18,36, 
d’après notre formule numérique , on aura: 
6 C + B — 18,36. 
M. Pouillet ayant opéré séparément sur chacun des six cou- 
ples avec les fils de 5, 10 et 40 mètres, a déterminé pour chaque 
cas la valeur de la résistance totale, et les nombres auxquels il 
arrive donnent 
6 C + 6 B = 19,64. 
De ces deux équations, on tire 
C 
B—=0",256 et C—=3,01733... d'où DL = 11,786.., 
C'est-à-dire, que la résistance moyenne d'un couple est près de 
douze fois plus grande que celle de la boussole. 
Pour les expériences faites avec un seul couple de Daniell nous 
avons eu R — 4®,0906, d’où il suit que la résistance de ce couple 
est. 4n,0906 — 0,256 = 3,835. Ce couple oppose donc une 
plus grande résistance que ceux de la pile, et, en effet , le plus 
faible de ceux-ci donne, avec la boussole , une déviation de 640, 
tandis que pour le couple unique des premières expériences, la 
déviation est de 620 seulement. 
259. Revenons maintenant au tableau (252) pour l’envisäger 
