(72) 
On déterminera en nombre les coefficients À, B, R, au moyen de 
trois expériences faites sur les longueurs des fils L, L, L; et les 
tangentes trigonométriques ?, à 
dantes observées. 
, ‘3 des déviations eorrespon- 
263. D'après les expériences de M. Marié, la formule ordinaire 
s'accorde effectivement d'autant plus mal avec les faits observés , 
que l’on fait usage d’un courant plus faible. Ainsi, par exemple, 
il a pris un très-faible couple composé simplement de deux 
lames de 15 millimètres de large, l’une de cuivre, l’autre de zinc, 
plongeant de 50 millimètres dans de l'eau acidulée , incessam- 
ment renouvellée. L'eau était acidulée par l'acide chlorhydrique. 
Les différences entre les valeurs de à observées et les valeurs 
calculées par la formule crdinaire sont extrêmement grandes, 
Elles sont au contraire incomparablement beaucoup plus faibles 
par la formule nouvelle, mais elles croissent à mesure que la 
vraie valeur de # diminue, ce qui semble indiquer que pour cette 
expérience faite sur un courant très-faible, il faudrait un terme 
de plus au dénominateur de la nouvelle formule; mais cela com- 
pliquerait davantage le calcul. 
M. Marié a fait deux autres expériences semblables sur 
l'acide sulfurique étendu. Les résultats sont encore plus favo- 
rables à la nouvelle formule et plus défavorables à l'ancienne. 
264. Pour que la formule ordinaire fut applicable sans res- 
triction aux expériences de M. Pouillet, en les supposant rigou- 
reusement exactes , il faudrait qu’elle reproduisit les angles ob- 
servés en y mettant pour À l’une quelconque de: valeurs 
inscrites aux tableaux , et pour R la valeur correspondante. Or, 
nous avons vu qu’elle ne remplit passablement bien cette con- 
dition que pour les cas où l’on y introduit les données correspon- 
dantes aux plus grands angles, et plus du tout pour les cas des 
petits angles. C'est-à-dire, enfin, que cette formule ordinaire est 
