(81) 
que Ja gauche, oppose une moins grande résistance , ou 
qu’elle est plus conductrice. Soumis à la même épreuve, Quesnay, 
droitier comme moi, a pour la main droite 90,5 , et pour la main 
gauche 60, second résultat qui prouverait que chez lui aussi la 
résistance de la main gauche est plus grande. Il prouverait de 
plus que chacune de ses mains est moins conductrice que la cor- 
respondante des miennes, bien que beaucoup plus sensible aux 
commotions. 
Remarquons tout de suite que si les surfaces métalliques , en 
contact avec les organes, sont ici les mêmes dans les quatre ex- 
périences comparatives , il n’en est plus ainsi des sections dans 
ces organes , comme nous le dirons après les détails des expé- 
riences. 
Je prends ensuite dans les mains dégraissées et sèches les deux 
poignées aux commotions (16), et je fais passer le courant de la 
pile par mon corps isolé et par le rhéomètre. La déviation est &e 
68°, ce qui prouve une résistance moins grande en raison de 
l'étendue des surfaces métalliques touchées et de la grandeur de 
la section. Je tenais les poignées de manière à rendre la surface 
de contact la plus grande possible. Tout mouvement de glisse- 
ment des doigts qui augmente ou diminue un peu cette surface, 
fait varier sur-le-champ la déviation. A chaque respiration de 
l'air correspond une petite augmentation dans la déviation. Si 
par une grande aspiration et l’action des muscles, je me dilate 
fortement la poitrine , l'aiguille est chassée a 4 ou 5 degrés, et 
même parfois à 8° plus loin, parce qu'alors je présente momen- 
tanément au courant une plus grande section. Cette déviation de 
68° n’est pas non plus invariable : après avoir eu aussi un moment 
de fixité , elle décroit très-lentement et pendant longtemps. 
Quesnay se met ensuite dans le circuit et de la méme manière 
que moi. La déviation n’est que de 47° ,5. A son corps, je subs- 
titue une colonne liquide dans le tube droit de 17%! ,463 , et je 
trouve que Ja longueur de la colonne qui reproduit la déviation 
6 
