( h*t ) 



avec le vhéomèlre dont l'aiguille fait six oscillations en GO ". 

 En fermant le circuit inducteur, le courant inverse du fil jaune 

 induit fait dévier l'aiguille de 5«, el de 5'^ par le courant direct 

 en ouvrant le circuit. Nous savons d'ailleurs que ces courants 

 temporaires peuvent se transformer en courants instantanés 

 (47, 48, 49... ) Maintenant , j'introduis le fer dans la bobine, 

 puis je ferme le circuit. L'aiguille est chassée à GS». Le courant 

 inducteur fait naître dans le fer des courants continus tournant 

 dans le sens de celui qui parcourt les spires de la bobine ; ces 

 courants dans le fer peuvent donc être considérés comme auxi- 

 liaires du courant inducteur. Ensemble ils induisent le fil jaune, 

 de là la grande déviation observée. !\Iais le courant induit dans 

 le fil jaune est temporaire et inverse, tandis que les courants 

 induits dans le fer sont continus et directs. 



L'aiguille étant revenue au zéro, ouvrons le circuit. La dévia- 

 tion produite par le courant direct dans le fil jaune est de 54» en 

 sens contraire, nombre plus petit que 63 et plus grand que 5. Or, 

 par la rupture du circuit, le courant s'arrête tout-à-coup dans le 

 fil inducteur; ceux du fer s'arrêtent aussi, et ces deux effets 

 concourent à augmenter la déviation de l'aiguille. Mais pourquoi 

 l'aiguille n'arrive-t-elle plus à GS»? c'est probablement, d'une 

 part, parce que l'extra-courant produit dans le fil inducteur 

 par la rupture du circuit n'est pas toul-à-fait nul, bien que le 

 circuit induit soit fermé (55). Cet extra-courant partiel tend à 

 faire dévier l'aiguille dans le premier sens ; il agit aussi sur le 

 fer pour l'aimanter ou du moins pour s'opposer à la désaimanta- 

 tion, et ces deux causes s'ajoutent pour diminuer la seconde 

 déviation. L'inégalité des deux déviations peut être due aussi, 

 d'autre part, à ce que le fer abandonné à lui-même se désaimante 

 incomplètement et moins vite qu'il ne s'aimante par l'action 

 continue d'un courant (147). Elle ne provient pas de ce que le 

 fer introduit n'était pas tout-à-fait exempt de magnétisme, car 

 en le retournant bout pour bout ou encore en lui donnant m\ 



