(98) 



On a ensuite réaimanté les lames des fers à cheval des deux 

 premières machines, et opérant toujours avec l'eau de pluie fil- 

 trée, on a trouvé pour la 



Machine de Clarke, au lieu de 16, quand le ma- 

 gnétisme était faible 33 



Machine modifiée par M. Peuvion (143], au lieu de 23. 44 



Machine décrite (145), le même fer à cheval 54 



Cette dernière machine a été ensuite démontée. A son fil déjà 

 long de 956 mètres, on en a soudé un de 988 mètres, ce qui 

 porte la longueur totale à 1944 mètres. On a fortement rcai- 

 manté une à une les 5 lames du fer à cheval. La machine re- 

 montée après un nettoyage complet de toutes les communications 

 a été mise de suite à l'épreuve de l'échelle toujours chargée d'eau 

 de pluie filtrée et jjwre. Elle a donné pour maximum 89 au lieu 

 de 54- Il serait fort imprudent de prendre les commotions d'une 

 pareille machine sans avoir réduit la puissance du fer à cheval 

 en réunissant ses pôles par des armatures en fer doux. Et même 

 en prenant cette précaution, je ne peux soutenir les commotions 

 avec les mains sèches, à moins que la vitesse ne soit très-grande 

 ou très-petite. 



Cette machine si puissante s'affaisse d'elle même en peu de 

 temps. Son fer se désaimante et le maximum 89 descend peu à 

 peu à 70 et même à 60. II en est de même de la machine de 

 Clarke ci-dessus, qui après une réaimantation a donné 33 et qui 

 le lendemain était retombée à 27, puis à 22. 



Ces chutes seraient sans doute moins rapides, si les fers à 

 cheval étaient faits d'un acier plus heureusement choisi et s'ils 

 avaient un degré de trempe plus convenable à la conservation du 

 magnétisme. 



Pendant qu'on imprimait ce qui précède , M. Dujardin exécu- 



