303 ) 

 Parmi les Rulilies même, quelques espèces, R. fufgida , décora, 

 média, minor, onl cet org:ane légèremenl velu ou lomenteu\ et 

 forment ainsi une transition entre la R. plumicomis et celles 

 dont le sty!e est nu. 



4. Ri'TiLiA Desvoidvi, Guérin. R. vioipara, Rob. D., Macq. 



Thorace nigricanle, supra viridi griseo-inicanlc, linet's nigri- 

 cantibus; scutello rnfo . viridi vet ciolaceo-micante. Abdomine 

 rufo, villa dorsali nigra. Long. 9> \. ^ <^ . 



M. Guoriii, en »;tablissant cette espèce, a fait ressortir les dif- 

 férencesqui ladistingueiil d.'. la R. vivipara, avec laquelle il croit 

 qu elle a été confondue. 



En rechercLanl les différences sexuelles, nous avons observé 

 des mâles cl des femelles qui ne se distinguaient entr'eux que par 

 les caractères ordinaires, c'est-à-dire, par la largeur du front, 

 par la longueur des peloltes cl des ongles des larscs et par l'or- 

 gane de la génération ; les couleurs étaient les mêmes, à l'ex- 

 ception seulement de reHets d'un bleu-violet sur l'écusson du 

 mâle et de verts moins distincts sur celui de la femelle. De plus, 

 le mâle a l'abdomen plus transparent que la femelle. 



Cependant nous sommes portés à considérer comme variété de 

 celte espèce des mâles dont le (borax, vu de haut en bas, d'a- 

 vant en arrière et de côté, parait d un beau violet avec de petites 

 bandes noires et d'autres de duvet blanc. D'arrière en avant, 

 il paraît couvert de duvet blanc avec qu;itre bandes vertes ; le 

 bord postérieur seul est violet : l'écusson a aussi des reflets de 

 cette couleur sur son fond teslacé. 



Ces individus paraissent se rapprocher de !a U. Durvillei, Rob. 

 D., Guer., dont le mâle seul a été décrit, qui n'en diffère que 

 parle brun bleuàlre, un peu nuancé de fauve, du thorax, et qui, 

 suivant M. Guérin, pourrait bien n élre également qu'une variété 

 de la R. Desvoidyi. 



