(370] 



Si nous examinons les résultats obtenus eu vue de la solution 

 des questions posées en tète de ce travail, nous arrivons aux 

 opinions suivantes : 



Preitkièi'c question. 



L'activi é imprimée à la végétation par les produits azotés, est 

 proportionnelle à la quantité d'azote que ces produits renferment. 

 Cette conclusion peut être admise d'une manière absolue, lors- 

 qu'il s'agit do matières azotées qui ne renferment pas de matières 

 minérales, et que d'ailleurs les alimens minéraux nécessaires 

 aux plantes sont suffisamment abondans dans le sol, mais dès 

 que ces matières azotées sont associées à des bases fixes, il convient 

 d'en tenir compte, et certes, nous trouvons une démonstration 

 do cette convenance , dans ce fait qu'à poids égaux , le 

 nitrate de soude a fourni un excédant de récolte presque aussi 

 considérable que le sulfate d'ammoniaque, et pourtant il ne ren- 

 ferme que 1G.57 pour cent d'azole, tandis que le sulfate d'am- 

 moniaque en contient 21 .37 pour cent. 



Il est possible d'attribuer cette différence d'action à une dé- 

 composition trop rapide du sel ammoniacal en présence de la 

 craie qui fait partie de la terre végélale, et par conséquent à la 

 perle d'une certaine quantité de carbonate d'ammoniaque enlevée 

 par l'air, mais d'autres résultats nous font incliner vers l'opinion 

 que l'influence de la soude a été assez puissante pour justifier 

 suffisamment les résultats observés. 



Des conditions d'bumidité et de chaleur différentes doivent 

 faire varier considérablement les résultats produits par les 

 engrais azotés, abstraction faite des matières minérales qu'ils 

 peuvent renfermer. Pour bien observer la proportionnalité de 

 leur action, il convient de comparer les sels ammoniacaux entre 

 eux, et c'est ce que nous avons fait en 1843, et alors nous avons 

 YU que le chlorhydrate d'ammoniaque et le sulfate d'ammo- 



