( 26 ) 



On remarquera que le nombre 444,4 a t-'le obtenu trois fois sur 

 dix. La plus grande erreur est donnée par l'équation : 



1000-445 5/81^ j, .",, .. n ,û. 



^- — 9 d OU Ion tire a; =r Os 181... 



445 4V80y 



c'est-à-dire deux dixièmes de comma tout au plus. L'erreur 



moyenne n'est que de 0<=, 03078. Elle est insaisissable. 



Plusieurs fois, à l'insu de M. Coulier, j'ai placé le curseur de 



manière qu'il divisait la corde en 558,0 millimètres d'un côté et 



5 81 81 

 441,4 de 1 autre, dans le rapport de 1 ut au mi^ =-. — =:-—, 



lui laissant croire qu'il s'agissait de vérifier la tierce majeure. 

 M. Coulier repoussait immédiatement ce rapport en le déclarant 

 extrêmement faux. Le piège était par trop grossier. 



Je reviendrai sur ces faits. 



iNous avons aussi cherché par tâtonnement le rnpport de la 

 quinte, en opérant encore sur la corde N." 5. On a obtenu con- 

 stamment 400 millimètres, à une petite fraction de millimètre près; 

 une fois seulement l'erreur s'est élevée à 12 millimètre. Une 

 oreille aussi délicate , aussi exercée que celle de M. Coulier, peut 

 donc faire parfois, sur l'intervalle de quinte, une erreur maximum 

 de 16 à 17 centimètres de comma , car l'équation 



600-4-1 3 /8iV j ^ ,,._ 



donne x = 0^,16/ 



400—! -2 VSO 



Si d'ailleurs on lient compte des petites erreurs inévitables de 

 la graduation; des petites erreurs de lecture; des limites posées 

 par la nature à la délicatesse de nos sens ; de l'imperfection pos- 

 sible, mais inapperçuede la corde; du changement de timbre quand 

 on attaque ])liis ou moins fortement la corde; quand on change le 

 point d'atta(|ue , etc., on sera étonné de la précision des résultats 

 obtenus, et on lattribuera ï-ans doute a d'heureuses compensations 

 dans les petites erreurs. La différence entre le résultat expéri- 



